Pan geberál má v podstatě pravdu. Když nám hrozila v roce 1968 západní ideologická diverze, tak nás "spojenci" raději také vojensky obsadili.Sami jsme o to ústy našich představitelů požádali.

Takže doporučiji jednoznačně: okupovat pobaltské státy!!! (sarkasmus)

Pan generál přísahal :

...Pro obranu socialismu jsem vždy připraven stát pevně v řadách ozbrojených sil Československé socialistické republiky po boku Sovětské armády i armád ostatních socialistických zemí v boji proti jeho nepřátelům a nasadit i svůj život k dosažení vítězství....

Pan generál nemusel jít na 2 roky na základní vojenskou službu proti své vůli. On si dobrovolně vybral sloužit celý život v armádě jako voják z povolání. Takže vynucená přísaha u "záklaďáka" není totéž jako dobrovolná přísaha budoucího důstojníka členského státu Varšavské smlouvy po boku Sovětské armády. I když text je stejný.

NATO byl jejich velký nepřítel číslo 1. A veškerý výcvik byl veden v tomto duchu: Proti NATO. Nikdo ho nenutil. Rozhodl se svobodně a dobrovolně.

Je to samozřejmě jeho věc, jaké vojenské kabáty nosí a proč si je převléká. Nejdříve proti NATO s nadšením bojuje a pak se u nich nechá zaměstnat a chce bojovat proti svým bývalým spolubojovníkům jako generál v čele NATO.

Proti zlému Rusku,

které je údajně pořád stejně tak zlé,

jako byl zlý bývalý Sovětský svaz, jeho tehdejší největší přítel ve zbrani.

Nevím proč se dostala tato kritika do jakési módy, ale je to naprostá hloupost.

Např. já jsem skládal také vojenskou přísahu (už "demokratickou") a vždy jsem to chápal tak, že přísahám především v případě potřeby bojovat za svoji zemi.

To znamená, že je jedno, s kým bychom byli v konfliktu, jestli ten nepřítel bude na východě nebo západě nebo severu nebo jihu, prostě budu jako voják sloužit svojí zemi proti komukoliv. Takže ano, v případě že by taková situace nastala, tak klidně proti členskému státu NATO.

A když se zítra změní politické uspořádání a staneme se třeba monarchií, opět se v tomto pro mě nic nemění a budu dále připraven bojovat za svojí zemi, ať už bude nepřítel kdokoliv.

Zahraničně politická orientace naší země se od 80. let poněkud změnila, víme? Očekávat, že by dlouho sloužící důstojníci měli předstírat, že se za 30 let nic nezměnilo, je prostě stupidita.

Za zradu bych naopak považoval, kdyby nějaký důstojník odmítl sloužit s poukazem, že by měl bojovat za dnes už neexistující (sic!) Varšavskou smlouvu.

Už má novičok?

Existuje jedno velmi jednoduché a velice správné řešení: Vypadnout z toho spolku vrahů a lhářů NATO.

Například Rakousko také není v NATO...a nemám dojem, že se cítí ohroženi :-)

Chtějí jen účast na misích s mandátem OSN. Co je na tom špatně? Že bychom měli odmítnout útočné mise?

Rusové měli mandát OSN při napadení Krymu, Gruszie nebo Ukrajiny? O

KSČM je plná ruských agentů stejně jako zdejší diskuse Ptinových trolů a kolaborantů.

Uškodilo, ale určitě méně, než Česku uškodil tento přebarvený generál. Snad i tomuto válečníkovi je jasné, že posílení kontingentu NATO bude ihned vykryyto ruskými vojsky. Tak ať žije zvyšování napětí ku prospěchu výrobců zbraní všeho druhu!!! Pane generále, prosím, zmizte.

Neskutečný, zaprodaný zelený mozek.

Kazisvět X.

Každý zedník toho odevzdal společnosti tisíckrát více než tato trapná vždy k aktuálním "spojencům" se lísající figura. Jak za komunistů, tak za současnosti.

Musíme prý pomáhat Pobaltí a proto tam naši vojàci musí..ale a NATO všichni vědí,že kdyby Rusko chtělo Pobaltí obsadit,jakože o to vůbec Rusko nemá zájem,tak by se nepohnul jeden jediný voják NATO,aby tomu zabránil.. o Pobaltí NATO rozhodně bojovat nebude..už to NATO dalo mockrát najevo

Od toho je tam přece ta vojenská přítomnost spojeneckých států. Není to dost vojáků, aby mohli zabránit obsazení Pobaltí, ale zároveň jsou faktorem, kvůli kterému by nemohly dané státy dělat jakože se nic nestalo, kdyby k té invazi mělo dojít.