iri Bilina 5807

A za "legitimni vladu" se pocita i diktator, ktery zdedil trun po starsim brachovi a po tatikovi?

Mimochodem - lidi masakroval chemickymi zbranemi i ten tatik. Kamarad SSSR, kde Putin pracoval jako kagebak...

Najděte si na netu snímky ze Sýrie než tam USA začaly uplatňovat vývoz svojí demokracie.Byla to jedna z nejhezčích zemí na středním východě.Ale kam vstoupí USA se svojí demokracií tam 100 let tráva neporoste.

chybí jen zdravý rozum novináře Hájka.

Strategie má 4 různé varianty na útok v Sýrii ale asi to nedošlo až do Čech, do ostudné ČTK a iDnes.

Zato Rusofilové tu na iDnes jsou jako doma a s plnou podporou.

Vážení chytrolíni, nikdo si neuvědomil že Trump odložením na neurčito raketového přepadu vlastně dává opozici bojovou přestávku protože armáda uklidila letadla a drahou bojovou techniku!

No tak v minulosti, Assád jasně několikráte prohlásil, že žádné chemické zbraně nemá. Když na něho USA provedli nátlak, tak jako projev dobré vůle, přestože chemické zbranš neměl, tak je odevzdal ameriřanům ke zničení. To znamená, že žádné již nemůže mít..

K tomu Rusku, vážně: neschopnost Ruska se po celou dobu industriální éry prosadit něčím užitečným a nikoli tedy surovinami, chlastem a zbraněmi, ta je až pozoruhodná. Musí v tom být nějaká kletba, když uvážíme, jak se za posledních třicet let rozvinula Čína, jak se z ní stala ekonomická velmoc a jak chrlí zajímavé a užitečné výrobky, a zdaleka to nejsou jen šoufl kopie! Její elektronika, například, je na vrcholné úrovni. Jak je to možné, že oni dovedou?

Odpověď bychom asi našli někde u Marxe, který měl tezi – bohužel dnes opomíjenou –, že podstatná je práce, práce a zas práce a ne žvásty a triky a lži. Takže ti Číňané pracují, velmi úspěšně.

Kdežto ti Rusové, ti nedovedou vyrobit ani budík. Zato propagandu dovedli vždycky výborně.

Aston

http://danyk.cz/stare_digi_hodiny_18.html

Tady se jen omílá běžná Ruská praxe - když je nějaká zpráva pro ně nepříjemná, tak se nejdřív zpochybní listonoš a hned potom se to celé rozdrobí od polpravd, pololží kdy ale vždy na konec vyhraje Rusko a jeho neomylnost.

OSN je najednou nevěrohodné, WH jsou agenty západu a IS, západ neví která bije atd.

Ale lidi umírají.

Asi tomu nějak špatně rozumím, ale jak si můžou USA dovolit vojensky napadnout cizí stát na základě doměnek, že v probíhající občanské válce na území tohoto státu jedna ze stran ""údajně použila chemické zbraně""??? Co jim je s prominutím po tom? Ony si vůbec USA nějak moc oblíbily po své občanské válce, výhradně vojenské inervence na základě vlastního prospěchu po celém světě mimo svoje hranice.

Použití chemických zbraní je zakázáno a považuje se za válečný zločin.

Ideálně by to měli odsoudit všichni členové bezpečnostního výboru OSN, ovšem v současné situaci,kdy Rusko blokuje jakékoliv rezoluce, které se neshodují s jejich nadvládou Syrie není možné obderžet svolení OSN a tak není možné jednat jinak.

To je ten problém s Washingtonem, resp. Američany jako takovými: jejich naivita. Oni na vše nahlíží ze svého úhlu pohledu. Ingerovali-li nekde po Světě za použití síly, pak jejich koncepce se vlastně ani koncepcí nazvat nedá. Neboť nikdy neměli promyšleny další strategii pro eventualitu svého vítězství (viz například Irák).

Oni totiž ke své (i naší) smůle mylně předpokládají, že odstraní-li kdekoliv na Světě vládnoucí garnituru jednoho diktátora, občané takto "ošetřeného" pašalíku automaticky začnou vzývat hodnoty euroatlantické civilizace. Jenže chtějte po amazonských indiánech, aby přeskočili několik vývojových etap. To není myslitelné. Každá společnost si musí projít svými vlastními, ničím neurychlitelnými, dějinami. A to Američan nemůže pochopit. Vždyť přece Hamburger, Cola a pořádná kára je to pravé ořechové .....

Amazonske indiany nechte na pokoji. Staci se podivat na vysledek poslednich prezidentskych voleb v Cesku.....

Objevily se názory srovnávající současné napětí mezi Ruskem a Západem se situací v říjnu 1962 za kubánské krize. Jsou podmínky podobné?

Situace připomíná karibskou krizi. Také proti sobě stály Spojené státy a tehdejší Sovětský svaz. Čím se ale liší? Především kvalitou amerických politiků. John Fitzgerald Kennedy byl člověk s velkou erudicí a kolem něj se pohybovali lidé z Harwardu, kteří uměli vyhodnocovat politické důsledky případné vojenské akce. Byli to nejen vojenští analytici, kteří propočítávali technickou stránku, ale i političtí analytici, kteří dělali scénáře. Věděli, co se stane, když se například zaútočí na sovětské jednotky v Evropě nebo když Sovětský svaz zaútočí na americké rakety v Turecku. Uměli tyto věci propočítávat a výsledkem byla usilovná snaha zachovat mír na základě poznatků, že Kuba za jadernou válku mezi supervelmocemi nestojí. Tak jako za ni nestojí Sýrie. To nejsou životní zájmy, které by vkládaly v Sýrii do hry USA nebo Rusko. Eskalovat situaci na hranu přímé konfrontace ruských a amerických ozbrojených sil je krajně neseriózní a nezodpovědné. Problém je v tom, že chování současné americké elity je postaveno na řekněme divadelnických postupech v mezinárodní politice. Navíc John Fitzgerald Kennedy neměl vnitropolitickou krizi a nemusel si zahraniční politikou kompenzovat domácí problémy. U Trumpa i v souvislosti se Skripalem můžeme klidně sázet na to,

Trump ma poradcu z prestiznich univerzit vic nez dost. O nej strach nemej, ty HarWarde z STB.

Pokud vím tak mohamedáni už byli usvědčeni, že vyrábějí hraná videa pro manipulování západní veřejnost. Krom toho ten "útok" měl být chlorem, který si každý chemický kutil dokáže vyrobit doma v kuchyni, tedy to tam mohl vypustit kdokoliv.

Tady dávám jedno video, které je zřejmě nácvikem pro podobná falza, všimněte si jak se ty dětičky tam věrohodně škubou, jako kdyby ten útok byl skutečný, přitom je to jen hra okolo sedí další a dívají se.

https://www.facebook.com/635665643269297/videos/894643380704854/?hc_ref=ARTDVo3I81_PyMaOZnqoa42_WOdED-3SfACGrMcocEKmoOUmyh2FbNXq6rN0fZ4ChwA

Stejně jako videa od Bílých přileb, nedokazuje to nic. Nelze to datovat, nelze to lokalizovat. Prostě si tam děcka hrajou na chemickej útok.

1. může to být opravdu jedna z raných fází vytváření fake videa o fake útoku (protože jim to moc nejde).

2. Ale může to být taky nějaký cvičení CO jako my jsme ve škole měli branná cvičení za socialismu, na téma "co dělat při chem. útoku".

3. Nebo to může být záměrně natočeno druhou stranou někde jinde aby to vypadalo jako bod 1. Arabský děti jsou stejný v Doumě i mimo ni.