Jen dodam, ze volani po zvyseni vekove hranice, kdy si muzete legalne opatrit utocnou pusku, omezeni v podobe prodeje vysokapacitnich zasobniku a zefektivneni vydavani ci odebirani licenci na zbrane neni zadny zakaz coz se zdejsi virtualni pistolnici snazi svymi prispevky namluvit.

Mimochodem, muze mi nekdo ze zdejsich "expertu" vysvetlit k cemu potrebuje osmnactilety mladik AR-15. Papouskovani frazi z webu N.R.A, ze jde o moderni zbran urcenou pro sportovni ucely si muzete odpustit.

Já tedy nejsem expert, ale zkusil bych pobrat trochu selského rozumu a tipnul bych si na co to mají. Třeba má tu zbraň pro rekreační a sportovní střelbu. Může ji použít na ochranu nebo lov. Ne každý v USA žije ve velkoměstě a kolem farmy radši budete běhat s ARkem než pistolí.

Jinak můžete mi vysvětlit co se zlepší omezením kapacity zásobníků? Přebití trvá cca 3 vteřiny.

Podle toho co tady vidím by člověk řekl, že v Česku na vás číhá zločinec a násilník za každým rohem a proto lidi musí nosit pistoli aby se sami chránili, neboť policie je na nic.

Zajímavé.

Já jsem se za celý svůj život nesetkal se situací, kdy bych potřeboval anebo myslel si, že budu potřebovat zbraň k osobní ochraně.

Ta spočívá daleko víc v selském rozumu než v pistoli za pasem.

Pan Vaňku vám za to někdo platí, nebo vás to jenom baví?

Pokud jste vy nezažil takovou situaci, ještě neznamená že ji nezažili jiní. Dám vám odkaz na mapu kriminality. Nechte zaškrtnuté kolonky Vraždym Znásilnění, Fyzické útoky a vyberte si časovou osu jaká se vám zlíbí. Tohle jsou přesně ty chvíle kdy by asi lidem pomohlo se bránit nejlépe střelnou zbraní. http://www.mapakriminality.cz/

Nejhezčí na tom všem je, jak se k důležitému tématu největší měrou vyjadřují ti, kdo o něm vůbec nic neví. Chcete zakázat útočné pušky, protože jejich vlastnictví vede každoročně v USA k mnoha ztrátám na životech? OK, ale nejdřív udělejte statistiku a srovnejte oběti střelby s počty obětí jiných událostí. A než zakážete pušky, tak nejdříve zakažte automobily, tabákové výrobky, alkoholické výrobky, domácí bazény, elektrické spotřebiče, psy bez náhubků, věci, ze kterých se dá spadnout, jako jsou koloběžky, kola, koně, oslíci a muly, plynové vytápění v domech, špatně odvětrávané komíny, vysokohorskou turistiku, veškeré vlaky napříč celými USA, mobilní telefony, hru na "planking", bojové sporty, hokej, fotbal, tenis (riziko infarktu), vodní polo, hororové filmy, potravinové konzervy, kuchyňské příbory, litinové pánve...

Jediná věc, kterou se dá těmhle věcem předejít, je zdravotnická kontrola žadatele o vlastnictví zbraně, která odhalí případné psychické problémy, nebo labilitu a pak periodické kontroly z důvodu ověření střelcova zdravotního stavu. Nic jiného není zapotřebí.

Tak si tady pročítám diskuzi a v duchu si říkám:

Proč to nenechat na američanech?

Studenti vyšli do ulic. Ano, je to jejich právo.

A jestli se v USA změní zákony pro držení zbraní? To záleží na jejich zákonodárcích, ne na místních diskutujících.

A upřímě. Většina obyvatel USA ani neví, kde leží ČR. Stejně jako většina obyvatel ČR nedokáže vyjmenovat ani polovinu států v USA, natož určit jejich přibližnou polohu.

Jenže svět jsou dnes spojené nádoby.

Zbraně nezabíjejí samy, zabíjejí vždycky lidé. Zákaz zbraní je nesmysl...

Koukejte zase zalíst mlaďoši. Doník už to vymyslel - žádná přísnější pravidla, ale kulomet do každé učebny.

To čumíte, co?

Jsem zastáncem podobných zákonů o ozbrojování jako mají anglosaské země v Evropě.

Když tam někoho najdou se zbraní v kapse tak putuje okamžitě před soud a tak by to mělo být.

Nechápu proč by měl někdo vlastnit útočnou pušku anebo pistoli, když na to máme trénovanou policii a i ta se občas strefí do nevinného.

Ta pistole je dobrá na obranu.

Fascinují mě odpůrci jakékoliv regulace zbraní v USA, kteří si pěkně píší z bezpečí regulované společnosti, kde jim nehrozí, že jim někdo postřílí děti ve škole, nebo partnerku v práci o tom, jak jsou zbraně fajn a rozhodně by Američané neměli připustit jakoukoliv regulaci

Ano, zbraně jsou fajn, ano, nemám nic proti tomu, že je možné u nás poměrně jednoduše získat zbrojní průkaz a povolení nosit zbraň skrytě a právě proto se domnívám, že podobná legislativa by USA jen prospěla. Pro obranu bude možné zbraň vlastnit, ale stt bude mít přehled kdo vlastní jaké zbraně a bude moci omezit množství střelných zbraní na osobu.

Ostatně ten trend masové střelby je tam velice nepříznivý a neudržitelný. A více zbraní ho opravdu nevyřeší.

To je lecba priiznaku, nikoliv problemu

Zbraň by měli držet hlavně odpovědní lidé u tzv. měkkých cílů. Konkrétně, když už mají vě školách ochranky, tak ozbrojené a kantorovi by nemuselo být zatěžko mít sebou kousek železa. Jedna věc je jít vystřílet školu , kde se nesmí pronést a mít u sebe ani perořízek a jiný sport je jít vystřílet vojenskou základnu.

Každej posera ví, že v té škole se není jak bránit, tak to tam jde nasypat. Divné, že nečtu o vystřílené škole v Texasu. Tam by si mockrát frajírek nevystřelil.

Nejslušnější společnost je ozbrojená společnost.

A argumenty, že palné zbraně jsou zlo, fakt neberu. Žádná zbraň člověka nezabije sama jen tak z plezíru. A magor použije jako zbraň cokoliv. Třeba auto, krumpáč, motorovou pilu......Ideální by bylo zakázat magory. Ale vymahatelnost takového zákona by byla úsměvná.

Ale jak se cvokovi ubránit? Těžko odstrčíte rozjeté auto, ale máte šanci třeba zastřelit řidiče. Protože zákonem a holejma rukama zmůžete leda tak....

A potom se necvat tahat léta po soudech jako v našem bánánistánu.

Máte v tom trochu nepořádek, srovnáváte Floridu s Texasem a tvrdíte, že v Texasu by se nic podobného nestalo. Oba státy ale mají podobně volnou legislativu co se držení zbraní týče a podobnou saturaci zbraní ve společnosti. A pro vaši informaci, v Texasu se na škole střílelo naposledy v lednu.