Chovanec je dle mne největší viník ztráty hlasů pro ČSSD. Levicová strana a on se pos.al před "hněvem lidu" který vyprodukovali populisti (např. Zeman), a začal jednat jako pravicový radikál. Místo toho, aby zaujali rozumný postoj k uprchlické krizi, v solidaritě k ostatním členům EU, tak naskočili na vlak populismu s úmyslem přihřát si polívčičku.

Takovou ČSSD nechci!

Ten populismus by mu voliči ještě odpustili, horší ale je že kašlal na předvolební sliby, účelově zreorganizoval policii, donášel Sobotkovi. Jestli ho členstvo opět zvolí bude to jeho i ČSSD konec!

To je slušná schizofrenie. Do vlády ne. Předčasné volby také ne. Prachy nemají. Co vlastně chtějí?

Hamáček přestoupil na linku flexibility a na pragmatická řešení z hlediska možného. Z té party nafoukanců z rádoby demokratických stran je společně s Čunkem konstruktivním člověkem, a to na rozdíl od zkostnatělců typu Fialy z ODS, který ještě nic nevymyslel, něž stále opakující se fráze. Připomíná tak nejspíše gramofonovou desku jako kdysi socdem Sobotka, už dopředu je zřejmé, že se od něj občan nic nového nedoví.

Ohledně pánů Hamáčka a Čunka máte možná pravdu, ale panu Fialovi křivdíte. ODS jít do koalice s ANO nemůže, to by pro ni byla sebevražda. ČSSD a KDU-ČSL jsou v jiné situaci, ty snad do koalice s ANO jít mohou.

Jo, pokud ČSSD byla ve vládě, tak Hamáček se nikterak k policejní reformě negativně nevyjadřoval, držel krok a hubu. Teď se z něj stává těžký kritik. Působíte jako banda zmatených námořníků na lodi s dírou a bez kapitána, kteří jsou i přes to vše přesvědčeni, že mají napnuté plachty a plují správným směrem.

Odejděte, oba dva, a ty ostatní si vemte sebou.

Tu radost nám neudělají. Pošli by hladem.

Dokud se budou v diskuzích, v TV,...médiich apod. objevovat pořád do kola stejné obličeje s současnou a nedávnou, i dávno nedávnou minulostí této strany, tak skončí třeba, no jako Věci veřejné, tzn. na smeťáku.

A co by tedy podle Vás měla ČSSD udělat? Zvolit do čela Haška a Zimolu? Nebo snad zvolit předsedou ČSSD přímo Zemana? Všechna řešení jsou špatná.

Co to pořád melou o špatném vysvětlení policejní reformy ("odkomunikování", jak rádi používají)? Každý, kdo si umí spočítat 1 a 1, ví, že šlo o prasárnu. Hned poté, co proběhla reforma, jsem kamarádovi při cestě z hospody řekl, že ČSSD nebude mít ani 10% hlasů ve volbách. Na má slova došlo. Mám za to, že právě tato reforma měla veliký vliv na odliv voličů ČSSD.

No a ty dopisy stranickým kolegům mě opravdu baví. "Vrať mi mý dopisy!!!" "Jaký dopisy???" " Ty s těma srdíčkama". To už jsou tak rozhádaní, že si raději posílají dopisy?

Jsou to neuvěřitelní trapáci a zajímalo by mě, zda si uvědomují, jak se chovají a co dělají.

A aby měli obětního beránka, tak reorganizaci svěřili Laubemu, bývalému estébákovi. Ten po reorganizaci rezignoval na službu u policie, prý ze zdravotních důvodů, přitom přestoupil na trafiku k poště. Navíc, co by generál, s doživotní výsluhou kolem 50 tisíc měsíčně. Takže plat u manažerské pozice na poště kolem dalších padesáti litrů a výsluha mu měsíčně dá pěknou sumičku.

"Samotný vstup do vlády musí posvětit závazné celostranické referendum." To není praktické. Mezi hlasováním členů ČSSD a realizací výsledků referenda uplyne pár týdnů, v nichž se může situace změnit a mohou přijít nové informace, takže je možné, že mnozí hlasující třeba změní svůj původní názor a kdyby mohli, tak by svůj hlas změnili. Vedení strany bude výsledkem referenda vázané, ačkoliv by třeba při změněné situaci raději jednalo jinak. Lepší by bylo zvolené představite strany nijak nevázat a dát jim důvěru a plnou moc,aby vyjednávali dle svého nejlepšího svědomí.

Kdyb to chtěl říci otevřeně, řekl by že nestojí o Chovance.

Kdy by také o tříměsíčního právníka stál.

Asi by bylo nejlepší, kdyby nám rozdali znovu karty.