Asi zmiňoval opravdové novináře, to se místních netýká...

A že to vadí právě Zemanovi?

Docela trefné. Má to jiskru a vtip. A chápu, proč se tu Zemanovi obhájci rozčilují, pravda bolí. :-)

Tohle se Koreckýmu celkem povedlo a pobavila jsem se, škoda, že to neumí na obě strany stejně.

Za mě velké +... pobavil jsem se. V dnešním marasmu urážlivých komentářů a prognóz, které nevyjdou ,zábelsk světla na konci tunelu ,A když prognózy nevyjdou můžou za to jednou kavárníci, podruhé burani z Vidlákova, jen né komentátor. On přece o tom věděl avšak nechtěl přilévat olej do ohně a choval se státotvorně.

Aniž bych tuto informaci ověřoval, lze pro naši modelovou situaci předpokládat, že psychologů, politologů, sociologů, andragogů a antropologů je na jednoho instalatéra 100 a tedy vyjít z toho, že máte pravdu, že to má něco do sebe.

Přečteme-li si glosu ještě jednou, dozvíme se, že pan Korecký a tedy ani iDnes k tomuto svůj postoj vůbec nezaujímají, pouze upozorňují na fakt, že pán, který tvrdí, že psychologů, politologů, sociologů, andragogů a antropologů je na jednoho instalatéra 100, má vlastní dceru, která tyto řady psychologů, politologů, sociologů, andragogů a antropologů rozšiřuje.

Upozorňují tak na jistou roztomilou koincidenci, jejíž existence je naprosto nezávislá na existenci pana Koreckého a iDnes a tedy i jejich názorů. A tato koincidence je jádrem oné části glosy.

Tím chci říct, že glosa vůbec není vůbec v rozporu s Vaším tvrzením, které má podle Vás něco do sebe.

Podobně pak v dalších částech.

Určeno panu Ortovi, omylem umístěno sem.

Jsem překvapen. Je to dokonce i vtipné. Jen tak dál

Asi mám jiné představy o politickém komentátorství. Neberu autorovi jeho myšlenky, dospěl k nim (doufejme) sám, nicméně jeho literární díla jsou sarkastická, rádoby směšná, případně ponižující a dehonestující. Na tyto sarkastické články býval dříve Dikobraz, případně Rudé právo. Dnes už asi neexistuje ani jeden z těchto titulů, ale něco vhodného by se snad našlo.

Co se týká zařazování "postřehů" autora tady na serveru iDnes, tak tady není žádná rubrika jako "Humor" nebo něco podobného. Tak snad by to výrazně lépe zapadalo do rubriky "Názory", neboť je to prostě názor nějakého jednotlivce. Ideální by bylo založit rubriku zcela novou. Třeba "Korecký" a každý by hned věděl, zda tam má jít anebo ne.

Tento literární útvar se nazývá glosa, pane Dikobraz.

MALOSTRANSKÝ ZÁPISNÍK: Neobjektivní novináři a polibek smrti z Hradu

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zhruba před rokem jsem se ptal svého kamaráda, který se živí jako mediální odborník (ve volbách byl členem poradního týmu kandidáta Drahoše), proč se mnoho novinářů snaží psát o Zemanovi zásadně negativně a nedokáží napsat neutrální nebo dokonce pozitivní článek.

Odpověď mě překvapila - je to strach! Ne ze Zemana, nebo čtenářů, ale z ostatních kolegů novinářů.

Proč tomu tak je, mi vysvětlil také, ale to je na delší povídání.

Napište to, Ličko, napište. O zábavu je tady nouze.

To, že je psychologů, politologů, sociologů, andragogů a antropologů 100 na jednoho instalatéra, to má něco do sebe. Bohužel sebranka v iDnes si myslí, že když umí zapnout počítač a po hmatu najdou klávesnici, že jsou novináři, a pak podle toho ten mediální prostor vypadá.