třiTady už připadají v úvahu jen 3 možná vysvětlení, a sice, že soudkyně je

1) podplacená,

2) vydíraná nebo

3) úplně hloupá.

Toto je výstižný tragický obrázek českého soudnictví. Zvůle jako modus operandi iniciovaný buď úplatky nebo politickomocenským nátlakem. Zneuctění spravedlivých soudců a výsměch občanům. Kdo napíše smolnou knihu českého soudnictví - Ivo Jahelka?

tahle paní je tam celá léta jen nastrčená...jediným úkolem je dělat svojí práci....vždy podle jasně daných instrukcí

Okamurovci v této diskuzi by hned řevem odvolávali, ale faktem je to, že všichni soudci jsou, byli a vždycky budou nezávislí...

Davídku - soudci musí být nezávislí , ale nemohou být psychicky nemocní

Jak je možné, že tato žena je stále na své pozici a může soudit???

Ne podjatá, ale podplacená.

Baba to má za pár, tak proč si nepřilepšit k důchodu, že?

Nezávislost soudců pojatá jak pro koho? Na odesáky je to nezákonné, na Ratha zákonné a pomalu se začíná rýsovat, že nezávislé soudy se budou řídit heslem "koho chleba papáš, toho píseň skuhráš". Ať žijí nekontrolovatelné a nezávislé soudy. Jen ať závislí daňový poplatníci naší skvělou justicí dále platí, aniž by si tu jejich práci mohl kontrolní orgán zhodnotit. Chtěl bych říci Absurdistán, ale tam mají asi větší pořádek.

Státní zástupce moudře usoudil, že námitku podjatosti lze vyšetřit, a nepřivodí si přílišné problémy ani při jejím zamítnutí. To námitka podplacenosti by vedla k nutnosti složitějšího dokazovaání, a v případě, že by nedokázal skutek, by měl průšvih.

tomu rikam pevny postoj, tu by mely pouzit v nemecku na vanocnich trzich misto betonovych zatarasu

Jasně že je.A možná i něco víc.