je dulezite, aby soud se ptal na vsechno, co uzna za vhodny. politicka korektnost je zlo..

https://www.youtube.com/watch?v=Mmu6sD_tZ38&feature=youtu.be&t=2232

Celý článek je obyčejný tendenční blábol. Kdo už byl u soudu třeba jako svědek dávno ví, že nepříjemné otázky jsou na denním pořádku, protože ty jsou zase důležité k prokázání všech okolností. Skutková podstata trestného činu domácího násilí nezahrnuje pouze samotné provedení násilí, ale soudce musí posuzovat VŠECHNY OKOLNOSTI, takže stejně se musí zeptat i na otázky typu proč jste neodešla, vařila jste atd..............

Otazka na vareni nesouvisi s nasilim, to pro zadneho surovce neni omluva.

Nezijeme v otrokarskem radu, nikdo neni neci otrok

Zrovna otázka "Proč jste neodešla?" mi přijde v pořádku, protože může ukazovat na to, že to s tím násilím možná nebylo tak horké. Ti zaměstnanci neziskovek totiž zase rádi zapomínají na to, že cílem trestního řízení je dokázat nade vší pochybnost vinu pachatele, nikoliv aby on dokazoval nevinu. Často si myslí, že když se jejich klientka v soudní síni rozbrečí a není schopná vypovídat, že by to měl být dostatečný důkaz toho, že všechno uvedené proti pachateli je přece pravda.

nebo naopak může ta otázka zjistit že to tak horké bylo. Že neodešla proto že byla zastrašována, vydírána, byla jí upírána svoboda pohybu, byla doma zamykána, byla obrána o všechny peníze a neměla kam jít , bylo jí vyhrožováno pokud odejde že bude bez dětí ....

nedávno probleskl médii článek o tajné skupině , kde se ženy radily mezi sebou, jak se co nejlépe zbavit muže - jak ho obvinit ze sexuálního násilí nebo domácího násilí... Rozebíraly tam taktiky strategie, co říkat před soudy na které neziskovky se obrátit atd..

Absolutizace je na nic. Samozřejmě, spory by se měly řešit tak, že spolu lidi mluví. Ale většinou, když si žena usmyslí že chce dostat ránu, tak muže dokáže vyprovokovat.

Pak si nestěžujte, že přísedící dělají akorát znudění důchodci, kteří během jednání chrápou, je jim všechno jedno a odkývou soudci cokoliv.

Mimochodem, co říkáte na tohle?

https://www.novinky.cz/zena/deti/280420-zeny-pry-casto-v-boji-o-deti-zneuzivaji-domaci-nasili.html

Pokud by policie/soudy/státní zástupci nehledali pravdu opravdu důkladně a nestranně, kolik nespravedlnosti by se v případech tohoto druhu asi stalo?

Každopádně v celkovém množství domácího násilí je toho zneužívání minimum. I tak já takové zneužití nařčení z dom. násilí odsuzuji. A odsuzuji i ženy, které se snaží získat děti za každou cenu do své výhradní péče. Stejně tak i odsuzuji mnohé muže, které se na děti po rozchodu či rozvodu vykašlou a nestarají se o ně.

Raději trochu necitlivý soudce, který si ale pořádně vše prověří, zjistí, předvolá si svědky a vyptá se na vše potřebné a pak soudí s jistotou a když si to někdo zaslouží, dostane pálku.

Než soudce citlivku, co se nechce nikoho dotknout, tak se raději ani nezeptá, pak si není až tak jistý, ale zase na nevinu to také není a tak dává minimální tresty nebo se to snaží nějak uhrát do autu, aby nemusel rozhodovat.

Porovnáváme zde tyto zájmy:

případná necitlivá otázka vůči oběti nebo pachatelovi nebo svědků

vs

rozhodnutí v případu, které ovlivní svěření dětí do péče a možná i mnohaletý pobyt ve vězení pro pachatele, pokud mu bude prokázána vina

Nejlepší je dát žene se svobodně rozhodnout.

"Buď toho nech, nebo dostaneš na zadek!"

A žena se může rozhodnou jestli těch keců a vyvádění nechá, nebo dostane na zadek :-D

Nebo obráceně: jestli nepřestaneš, tak nedostaneš na zadek.