Čtením tohoto příspěvku jsem pochopil že ukrajinská armáda zaútočila na separatisty a dostala nakládačku ("Ukrajinské jednotky se podle ní v okolí obcí Voďane a Kominternove pokusily o průlom fronty, deset vojáků přitom prý bylo zabito a pět zraněno. Ukrajinská ofenziva podle DAN neuspěla a vojska byla nucena se stáhnout do výchozích pozic."). Titulek zprávy však tvrdí že: "Východ Ukrajiny hlásí prudké boje, separatisté útočí u Mariupole". Dokázal by mi někdo říci, co se tam skutečně stalo?

I když by se o to někdo pokusil, tak to nebude skutečný stav. Ten nikdo nezná a při válečných střetech je to naprosto normální. Obě strany konfliktu si vydávají svoje PR.

Taky se mi líbí, že tady nikde nepíšou o té blamáži ukrajinské vlády v Haagu, kde se sešel soud, aby projednal údajná porušení mezinárodního práva ze strany RF. V žalobě, kterou ukr. strana přednesla, nebylo jediné konkrétní obvinění jen obecné floskule, dokonce v něm nebylo ani slovo o tom, že by RF podnikla invazi, jak nás Kyjev už dva roky přesvědčuje, na východě Ukrajiny.

Ale separatisté útočí....

Je nanajvyš zaujímavé, že iDnes píše o útoku seperatistov a iné média aj tie hlavné slovenské, píšu o útoku Ukrajinskej armády.

Kto sa má v tom vyznať. Potom, že je treba bojovať proti ruskej propagande keď média na západe nedokážu uverejniť skutočnosti. Není to v krátkej dobe prvý prípad iDnes. Pred pár dňami USA priznali, že útočili na dom v blízkosti mešity v ktorej zahynulo niekoľko desiatok civilistov, ale iDnes to pripísali Rusku.

Rusák chce do Krymu po souši, jacípak separatisté, těm to je u zadku, Putinovi žoldáci s ruskými zbraněmi zase zkouší, jak jsou ukrajinci připraveni.

koukám, že se upravil nadpis... asi byl málo "úderný"

Co na tom, že je to tvrzení proti tvrzení, což plyne z obsahu článku, důležitý je nadpis.

Já bych člonek nadepsal - Východ Ukrajiny hlásí prudké boje, separatisté přešli do protiútoku.

Vy byste napsal tohle, já bych napsal že separatisté zaútočili střelbou, ukrajinská armáda provedla výpad, aby umlčela střediska palby a poté se stáhla. Ha, a kdo má pravdu?

Hmm, jasně, ofenzíva UA armády, neúspěšná, povstalci na ni pálí - tak do nadpisu napíšeme, že útočí separatisté...

Je vidět že Krym opravdu organicky patří k Ukrajině jak to zařídil Chruščov! Most přes který dnes je zásobován je nedostatečné řešení! Rusští "vlastenci" se budou proto neustálé pokoušet "osvobodit" Mariupol!!!

ruští vlastenci je nový název pro (dovezené) místní

Oni chtějí separatisté dobýt Ukrajinu ?

Ne, chtějí dobýt volnou cestu na Krym po souši!

tak jak? Separatisti alebo teroristi? Potrebujeme v tom mat jasno my ovce

Zajímavé když to bojuje proti UA jsou to separatisté,když proti USA jsou to teroristé,když proti vládě Sýrii povstalecká opozice,když to bojovalo proti náckům tak partyzáni,když proti Sovětům v Afgánu tak povstalecké skupiny mudžáhedínů......