Aha tak tem pan co ho divocak rafl do berce neni podle myslivcu clovek? Docela sila. Co se vykaslat na myslivce a najmout sportovni strelce? Pokud myslivci tvrdi, ze je v reviru 6 prasat a ono jich tam je mraky, tak by meli mit okamzitou vypoved z najmu, kdyz ani nemaji prehled. Jen to video od toho ridice hovori zcela jasne

Tak pokud ti nestaci zdejsi fotky nebo ten samy den reportaz v televizi, kde jsi mohl videt ty zbohatliky, kde pulka z nich nechodi lovit, protoze patrony jsou drahe, tak uz bude tezke napravit tvuj pohled na zbohatliky. Proc ma kazdy mamlas pravo se vyjadrovat?

to je výsledek postsocialistického " lidového " myslivectví... je to tam většinou samý arogantní zbohatlický bouchal a vše řídí myslivecka lobby...stačí si počíst na http://www.asz.cz kde se to často diskutuje...dneska už soukromý zemědělec se ani nedomůže náhrady škod způsobené přemnoženou zvěří v některých lokalitách...chtělo by se to vrátit k 1.republikové formě selské myslivosti...

Není náhodou majitel půdy automaticky členem honebního společenstva a nepronajímá honební pozemek za úplatu? Nemají členové honebního společenstva právo komu honitbu pronajmou? Nemá právo kontrolovat co v honitbě je a co se bude střílet? Nemá jako majitel honebního pozemku přednostní právo stát se členem sdružení?

To nemůže udělat někdo kdo umí odchytávat zvěř třeba za pomoci uspávacích šipek? Místo těch přemnožených mýšlifců? Třeba by je to pak nechali dorazit kulovnicí ze 2 metrů, ať z toho něco maj, a zapít to pak můžou přčeci taky ne?

Nejsem myslivec, ale mám za to, že uspávací střela se musí vystřelit z několika násobně menší vzdálenosti než je možné z kulovnice a možná i brokovnice.

A za další odstřelit volně žijící zvíře když spí (je uspané) je proti zásadám.

Pokud vím, tak třeba zvěř chovanou v oboře za účelem lovu je zvěř možné střílet, v oboře za účelem chovu zvěře jako jateční se střílet jednu dobu nesmělo. takže třeba jelen se usmrcoval klasicky po "řeznicku". Ale třeba se to změnilo, už je to desítka let co o tom probíhala diskuse.

No a když se podíváte na věkovou strukturu myslivců - tak ti už úspěšný lov mohou zapíjet tak urologickým čajem.

Takovejch myslivců, takovejch přemnoženejch divočáku a oni sejmou jen dva?

Reálný život není PC hra

Jest to srandózní. Na jedné straně zpětně introdukujeme vlky, rysy, zubry, losy a já nevím jaké další druhy ještě a na druhé straně brečíme, pokud je nějaký druh úspěšný a množí se. Populační dynamika druhů není o lidském přání na jejich stavy, ale převážně o schopnosti druhu úspěšně přežívat v kontaktu s člověkem. Pokud máte čas a chuť, porovnejte si stav krajiny před 50-100 lety se stavem dnešním. A přitom byla i před uvedenými roky krajinou kulturní. Ale rozumně obhospodařovanou. Člověk zbytečně a často značně neekonomicky zabírá další a další plochy, ze kterých "přírodu" vyžene a nahradí betonem. Zmizely mokřady, remízky, lesy jsou ve značně zanedbaném stavu. Přirozené migrační cesty zvěře jsou na mnoha místech přervány, velmi často nemá vůbec možnost migrace. Polovinu života jsem prožil v Praze a polovinu v Ústí n. L., v obou případech na periférii města. A v obou případech jsem učinil stejná pozorování, jak se města rozrůstala. Jako první zmizely koroptve, bažanti, zajíci. Déle vydržela srnčí, ale ne o moc. Do uvolněného prostoru se nastěhovala černá, ale i té zase ubývá. 13 km od UL mám zahrádku. Ještě před pár lety tam na podzim mohutně říjeli jeleni, pravidelně jsem chodil pozorovat srnčí. O zajících a bažantech nemluvě. Od výstavby D8 vysokou nespatříte, bažanta či zajíce též ne. Rychle mizí drobní pěvci, zato expandují straky. Člověk je posedlý regulací, pokud se netýká jeho. Držkujeme, a právem, na bruselské, resp. unijní regulace. Ale vše ostatní regulovat chceme. Nepoučili jsme se z poznatku, že větru a dešti neporučíme. A místo hospodaření chceme poroučet dál.

Máme teď nejvíc lesů od dob Marie Terezie.

Myslím, že to bylo opravdu hodně nešťastné vyjádření. Nemámráda zametání problémů pod koberec a přístup, že když se mi nedaří, budupředstírat, že problém neexistuje. Jen zde u biologických rybníků je stádo o 13kusech a další jsou jinde. Myslím, že pan Moravec to ví velice dobře, sníh byldost dlouho a určitě viděl stopy v lese. Nevím, kolik je jich celkem ajestli je to moc nebo ne, ale hlavně jsou v místech, kde působí problémy amusí se to vyřešit.

Nečekala jsem, že tento problém vyřeší jedna naháňka. Popředchozích malých úspěších zdejších lovů a naháněk se spíš ukazuje účelnějšíindividuální noční odlov a odchyt, ale nečekala jsem, že se k tomu p.Moravec postaví zrovna takto.

Čeho se bojíte - příroda se vrací tam, odkud byla vyhnána.

Stopy v lese a na polích nic neznamenají, pokud ve stejnou hodinu po novém sněhu neprojde mnoho lidí velký kus krajiny a nezmapuje kolik kde bylo stop. Potom skutečně třeba vyjde, že v oblasti je jedna migrující rodina.

V Polsku si divočáci se selaty chodí rýt do městského parku a lidi si je v klidu z chodníku parku fotografují na mobily.

A buďte ráda, že u vás úřad nedělá divadlo jako u nás. Zde se naplánovalo vytlačení bachyně se selaty z lokality u domů. Aby mohly přeběhnout do polí, zastavil se na několik hodin provoz na dálnici, rozšroubovaly se středová svodidla, hasiči a policisté obsadili všechny příjezdové komunikace a do plochy najely stavební traktoro bagry, které měly divoká prasata vytlačit z pozemku.

Výsledek?

V ploše žádné prase nebylo. Drahá sranda, ale mediální sláva jak chráníme občany před divočáky.

Jen poznámka - dříve než byly traktory, a slávy chtivý úředníci, sešla se skupina lidí a postupně v rojnici za hluku jako je volání, mlácení klacky do plechovek apod., zvěř z plochy pomalu vytlačovala.

Ale to jsou hloupé a staré metody.

Tam už chyběla jen soudružka učitelka se svojí třídou .-)

Zvěř je přemnožená všeobecně.

Jen toho srnčí na polích jsou stáda neuvěřitelná.

A pokud jsou v regionu prasata (divoká samozřejmě) tak to už je opravdu průšvih.

Kéž by byla u řezníka běžně dostupná divočina.

Ale to ne, že?

Nechápu, proč se to nestřílí ve větší míře.

Dejte se k myslivcům a zvyšte skóre.

Když se podíváte na fotky, vidíte, že je to spolek důchodců - problém je, že mladé myslivce spolky nechtějí přijmout, drží si to pro sebe nebo pro kamarády, musíte tam mít tatínka nebo strýčka. Podle fotky nástupu vidím, že psy také nemají, možná jednoho. Ani se nedivím, že nejsou schopní v tomhle složení situaci v okolí Čerňáku zvládnout.

jako ostatně v jakémkoli jiném spolku v republice