Proč ustupují separatisté když minské dohody říkají že na vymezené linii se nebude útočit. Tak separatisté dle komentáře útočí stylem ústupu. Parádní demagogie dělající ze čtenářů blbce. A pan Tusk vyzívá Rusko ať něco rychle dělá, že Porošenko si stěžuje.

Nějak se ztratily informace o dodávkách plynu, jestli ten běží v pořádku, stejně jako Porošenkovy čokoládovny v Rusku, žádná skutečná válka asi není.

Tereza Spencerová nad Ukrajinou zlomila hůl už 16.8.16,

http://literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/22608-a-tak-ukrajina-prohrala-na-vech-frontach

já nicméně dál sleduji to patetické a stále marnější křížové tažení pučistických banderovců za očištění starodávné, ba odvěké Ukrajiny od všeho ruského... Akorát že to Západ zajímá stále méně a méně...

Přeji Ukrajině bohatou úrodu slunečnicových semínek a dostatek teplých kožichů. Inu, pro ideály se musí umět něco vytrpět!

Starodávná, odvěká Kyjevská Rus byl první státní útvar východních Slovanů, při tom křížovém tažení je o co se opírat.

Nerozumím, co je pro vás "to", ale Západ se o Ukrajinu stále živě zajímá: např. Trump "to" už stihnul řešit s Mayovou i Merkelovou.

Co ty ukrajinské tanky uprostřed sídliště?

Jinak, díky za článek. Vypadá to, že Poraženko už je "sám proti všem".

super článek, proleťte diskuzi, názory "paní Sabinky" na Podněstří a N. Karabach jsou opravdu "výživné", tipuji že se zasmějete.

Hmhm, Putin prý hraje šachy a ostatní dámu... Takže, co zatím Putin "vyhrál":

- Evropa začala masivně zbrojit

- potenciálně blízký spojenec je namíchnutý protivník

- potíže s dodávkami komponent z ukrajinských strojíren (do raket, vrtulníků, stíhaček)

- Sevastopol, který jim nikdo nebral

- Krym, který si na sebe nevydělá

- Donbas, kde se těží uhlí, vyrábí ocel, ve zbytku Evropy přítěž ekonomiky

- Ukrajina chtěla jen do EU, teď už chce i od NATO

- ztrátu přístupu k loděnici na letadlové lodě (Mykolajiv)

- Finsko a Švédsko pošilhává po NATO

1) dobrý argument pro prosazení zbrojení RF

2) to je relativní, po volbách může být jinak

3) prospěch pro domácí průmysl, který se bude muset, a již to nejspíše zvládl, na tento sortiment orientovat. (většinu výroby měli již dávno doma a na UA se dělaly věci, kvůli kterým jim nestálo za to, rozjíždět domácí výrobu

4) tam to zase tak jisté není, po převratu a vypovězení smlouvy (teoretická možnost, ale docela pravděpodobná) by následovalo co? Soudní jednání u evropského dvoru? Či řízení u OSN? Takže nyní místo nájmu mají celý poloostrov, takže jsou na tom lépe.

5) když je Krym taková ta koule na řetězu, tak proč o něj Kyjev tak stojí? Vždyť by měli být rádi, že se té koule zbavili... nebo je to jinak?

6) když je Donbas taková ta koule na řetězu, tak proč o něj Kyjev tak stojí? Vždyť by měli být rádi, že se té koule zbavili... nebo je to jinak?

7) chtít může UA kam chce, ale ani do EU, ani do NATO je nevezmou

8) to samé co bod 3, tak si prostě v Černém moři postaví své a odborníci z Mykolajiv se tam ještě rádi přesunou

9) to už bylo dávno, od obou je to "zneužití" situace, které se dalo samozřejmě čekat a je logické

Nabývám dojmu, že asi všichni diskutéři a politici zcela zapomněli na obsah dohody MINSK II.

Ono totiž jaksi z těch 13 bodů se pouze 5 vztahuje na povstalce, a to konkrétně ------- bod.č.1 - stažení těžkých zbraní (i UA)

- bod.č.6 - výměna zajatců (i UA)

- bod č. 9 - obnova kontroly UA nad celou hranicí (ta ovšem platí pouze při splnění bodu č.11 - změna ukr.Ústavy do konce r.2015 po dohodě s představiteli DLR a LLR o zvláštním statutu těchto oblastí)

- bod.č.10 - odzbrojení všech ilegálních skupin (i UA)

- bod č. 12 - komunální volby dle norem OBSE

Tak kdo MINSK II tedy neplní?

to je marné, stejně za vše může RF i přes skutečnost, že jich se žádný z těch bodů netýká. A to že jsou garantem jednání za DLR a LLR je jen z důvodu, že Kyjev odmítl jednat se zástupci povstalců a požadoval zprostředkovatele.

To už musí být na Ukrajině zle, že přepadli u Doněcka prasenčák s 20tis.prasaty -prý zásobovali separatisty

když už nemají čím topit, tak chtějí aspoň jíst, to je logické

Jak pracuje OBSE

http://politikus.ru/uploads/posts/2017-02/1486044546_1.jpg

.

https://youtu.be/eKug6c_Pc5M

.

žádné tanky ve zprávě neuvádějí.

A četl jste zprávu OBSE ?

Ruská armáda na Ukrajině je nelegitimně....nebyla pozvána Ukrajinskou vládou...

Turecká armáda je v Iráku a Sýrii také nelegitimně ....nebyla pozvána vládou a nikomu to na Západě nevadí.