pane Kalino, Vaše myšlenkové pochody jsou opravdu zajímavé. U žádného zabití nebo vraždy ten trest život nevrátí. A presto se za tyto činy odsuzuje. Účel trestu je izolace takového jedince od společnosti, náprava jedince (to je sporné) a odrazení dalších následovníků.

Pokud by se zavedlo vykoupení se z trestu, zařadíme se na úroveň Somálska, kde se pachatel znásilnění může z trestu vykoupit.

Mimo to nic nebrání rodině té dívky podat žalobu v občansko-právním sporu na pachatele a vymoci z něj pár milionů za život dcery - ty se můžou hradit např. exekucí jeho majetku.

V diskusi p. Kalina se zasazuje, aby mladík nebyl trestán vězením, neb se tím změní jeho život - perspektivního mladíka z dobré rodiny.

Má pravdu, ale ten trest má také svým způsobem výchovný účel. Je varováním pro další lidi, že pokud nebudou respektovat pravidla společnosti, mohou si vážně sami sobě zničit život.

Pokud by se přistoupilo jen na finanční vyrovnání s rodinou smrtelně zraněné, tak také vytvoříme nebezpečný precedens. Kdo bude mít peníze - ten se vykoupí (ve své podstatě to zlegalizujeme), kdo peníze nemá, půjde sedět. A přitom to může být taky nadějný mladý člověk.

Pokud mladík jel na skútru poprvé, jak někdo píše, tak je otázkou, jak dalece byl seznámen s pravidly vodní plavby, zda mu někdo z jeho okolí řekl o možných nebezpečích atd.

Tady mladý člověk smrtelně zabil mladého člověka na vodní ploše. A je tu nějaký náznak, aby to bylo prominuto ve smyslu peněžitého vyrovnání.

Ale co s mladými lidmi, kteří podobnou událost způsobí jako řidiči aut. Taky budeme jen pro peněžitý trest?

Pul roku trva, nez nekoho obzaluji kvuli smrti?

Já si myslím, že na vodních nádržích skútry nebo rychlé lodě nemají co dělat !

Pro několik lidí je to zábava ale většinu akorát otravují a ohrožují - je to stejný nesmysl jako by někdo povolil provoz sněžných skútrů na sjezdovkách - jasně - prosím inteligenty aby mi nepsali nesmysly o horské službě !!

Omlouvám se za chybu to mělo být plus

Tak, a ještě zbývá obžalovat ty co ty skútry v zájmu byznysu povolili.

kdo nepredvida ze svymi nezodpovednymi kousky muze zpusobit nestesti je vinen v celem rozsahu. v nemecku je sice neomezena rychlost na dalnici, ale je taky doporucena. pokud nekoho sejmete ve 180 a mohl jste to predvidat, mate peska. je to jen o inteligenci lidi.

úžasný popisek pod jednou z fotografií.. Dívka letecký převoz do nemocnice nepřežila..jako kdyby za to mohl ten letecký transport..

Dostane "kapitán" pramice spoluvinu?

Dle článku nehodě významě napomohl, když nedodržel předepsaný odstup..

To už jsme tu řešili minule - odstup 200m není do boku a za plavidlem.

Nechápu, proč má SZ potřebu ničit dosud zcela bezúhonnému mladíkovi s velkou perspektivou život, za evidentně nechtěnou nehodu... Stala se smutná událost, ale má smysl proto ničit život i dalším lidem...?

Myslíte že třeba řidiči aut havarují úmyslně?!Za chyby př.blbost se platí.

Na lavici obžalovaných bych rád viděl i toho, kdo z titulu své pravomoci tyhle burácející a smrdící křápy na těchto vodních plochách povolil. Že se něco stane, bylo jen otázkou času.

Výrobce, co takhle napařit flastr výrobci. Chyběla tam mezi varujícími a výstražnými samolepkami jedna důležitá - nesmíš zabít lidi na pramici!