Kancelář presidenta nezná identitu hlavy státu? Dál už ani nemusím číst. Probůh nedávejte už v médiích těmto komediantům prostor. Aspoň národní ostuda bude o něco menší.

„Co se týče obdržené branky. Já jsem zastáncem toho, že to, že se článek nenašel, pro mě není důkazem toho, že neexistuje,“

A tak nám tady vládnou. Oni prostě můžou úplně všechno a voda se vaří, pevně veřím

Hradní sportovní komentátor za 1 885 548 Kč ročně, není to moc?

Levněji by vyšel i v norském vězení. Ondra Brejvík by měl souseda.

Mynář je hospodský tělem i duší a jeho vyjádření to potvrzuje!Potvrzuje také to,co nám komunisté doporučili,zvolili a vrchní soud dotlačil za presidenta!

To jsou takové řeči na nic. Ono se to totiž dnes dobře kecá, ale v 38. bych chtěl vidět ty zásadové řečníky....

Jako bych je viděl. Pravice zdvižená v úhlu 135°, a před slovem "Hitler" by nekřičeli "FUJ!", ale "Heil". Nacismem by nebyli fascinování, ale přímo by se ho účastnili.

kdyby byl Peroutka fascinovaný fašismem, nešel by do koncentráku. Kdyby nebyl Zeman fascinovaný bolševismem, nevstoupil by do KSČ

A Mynář zase odmítl prověrku. U Zemana ji nepotřebuje.

A ti co se tu čertí,by měli vzít v úvahu nezávislost soudů.Nebo soudní verdikty budou vynášeny z ulice?

Nezávislost soudů je taková vznosná myšlenka, velmi vzdálená od reality...

Naše soudy evidentně nejsou omámeni osobností pana PEROUTKY ,aby zapomněli na to ,co pan Peroutka v minulost všechno napsal.Prostě je to trapné,co některé skupiny lidí ,jsou schopní překroutit.

na posouzení takové věci nemá ten soudce vzdělání

Pan kancléř nejen že nemá prověrku, ale nemá ani elementární schopnost logického uvažování.

Jasně o tom svědčí jeho hloupý výrok "to, že se článek nenašel, pro mě není důkazem toho, že neexistuje". - Je to klasická chyba člověka, který neví, že neexistenci čehokoliv žádným způsobem dokázat nelze. Pokud někdo tvrdí, že existuje článek, který kromě něho nikdo jiný neviděl, důkazní povinnost je výhradně na jeho straně. A jestliže tu povinnost nedokáže naplnit, znamená to automaticky a bez nutnosti jakéhokoliv dokazování protistrany, že žádný takový článek zkrátka neexistuje.

Možná by to pan Mynář pochopil z názorného příměru: kdyby pana Mynáře někdo veřejně označil za pedofila, až do smrti nedokáže předložit ani jediný důkaz o tom, že pedofilem není. A stejně jako nelze dokázat, že někdo není pedofil, nelze dokázat ani to, že neexistuje nějaký článek. To mohl pan Mynář pochopit už na střední škole, kde to učitelé s oblibou dávají k dobru jako neprofláknutější logický nonsens.

Vzal ovšem čert, že to neví jakýsi Mynář. Mnohem vážnější je, že to neví prezident Zeman: to už nelze vyložit jinak než jako svědectví o pozoruhodném mentálním úpadku člověka, který ještě před čtvrtstoletím vynikal nejen osobitým vtipem, ale i nepopiratelnou inteligencí. Kdyby mu dnes rozum nezakalila trapná stařecká ješitnost, byl by se za svůj nepodložený pavlačový drb osobně omluvil už dávno a bez soudu, a ne aby za sebe nechal trdlovat zoufalého Ovčáčka, kterému zase pro změnu vnímání objektivní reality efektivně znehodnocuje velikášský komplex.