Mládenečku , ne ty 3 roky kdy se vleče soud ale to přepadení Ti asi změní život . Mož za katrem k lepšímu a nebo ......... Za blbost se platí.....

U toho Nečesaného to tak zřejmé není, ale u Kramného nelze o nedostatku důkazů hovořit.

Podle mě chtěl "přechytračit" policii a spáchal to někde, "kde ještě neslezli ze stromů".

Ale podle mě měl liknavý postup egyptské policie jeden velmi zásadní důvod. Pokud by byl v Egyptě usvědčen a odsouzen, musel by být také popraven. U vraha dítěte by milost, podle mě, vůbec nepadala v úvahu.

Ovšem, oběsit "bílého turistu" by se jistě odrazilo na turistickém ruchu do Egypta a proto rádi přenechali vyšetřování Čechům, ať si s tím poradí sami.

A to, co Kramný pokládal za výhodu - velká vzdálenost od domova - se najednou stalo velmi přitěžujícím. Žádný jiný vrah nebyl ani teoreticky dostupný.

A poslední poznámka. Při vraždě jednoho z manželů je automaticky podezřelý ten, který přežil a proto o život přišlo i to dítě, jejich dcera. Aby to svedlo vyšetřování na falešnou stopu.

Jeho projev by mne tedy vůbec nepřesvědčil, spíše naopak. Pamatuji si, že když byl jiným soudem zproštěn viny, tak ihned jeho otec začal uvažovat o odškodnění ? Nyní tvrdí, že žádné odškodnění nechce ?

To že si udělal rodinu v době, kdy je souzen pro pokus o vraždu přece není důvod k omilostnění, ne ? Proč to tak stále staví Nečesaní ?

jestli je nevinný tak ať zveřejní písemné vyhotovení rozsudku,z kterého si uděláme nejlepší obrázek.Jinak jsou to kecy jedné strany

mně nejde o žádné peníze.

Důkazní situace se výrazně nezměnila ve prospěch obžalovaného, spíše naopak,“ konstatoval Lněnička, když vysvětloval, proč soud zamítl odvolání.

V celém článku jsem se nedozvěděl o jediném dalším důkazu o jeho vině, naopak svědectví milenky vyšetřovatele je v jeho prospěch. Tak mi tohle vysvětlete.

to, že to není v článku, neznamená, že to neexistuje... A milenka vyšetřovatele? Ale no tak...

Mohli by ho dát na celu s p. Kramným. Měli by si o čem povídat. Dva odsouzení bez důkazů.

mohli by si povídat o té smůle jak jim vrazi běhají po místnosti za zády a oni nic nevědí.

Tak snad soud rozhodl správně.

Lněnička je typický soudce odsuzovač, co se mu nehodí dá na stranu jako nepodstatné a rozsudek odůvodní nějakým uceleným okruhem jím vybraných pochybných nepřímých důkazů.

Upalte tu čarodějnici

Že prý jablko nepadá...