japonci vykaslete se na tech par protekcnich ekoteracu a spustte vsechny svoje jadra co nejdrive.

Spuštění jaderné el. ano, ale proč zase v tak rizikové oblasti?

Japonsko je rizikové komplet. A přitom jako silně průmyslová zem elektřinu zoufale nutně potřebují.

Chcete si přečíst fundovaný a pravdivý článek? Zde: http://www.osel.cz/8374-japonsko-opet-vyuziva-jaderne-elektrarny.html

"expert greenpeace": prosil bych uvádět pravou funkci, lhář za greenpeace.

Jj, Shaun Burnie je typický japonský domorodec. Stovky demonstrantů jsou většina národa. A jaderný reaktor je vlastně to samé, co atomovka. Jasněže...

A dement, který toto splácal by měl jít zametat ulice.

Pozastavil jste se nad úplně tím samým jako já. 

Před časem jsem se koukal na sesumírované údaje o spotřebě energií v jednotlivých zemích (http://cf01.erneuerbareenergien.schluetersche.de/files/smfiledata/4/9/7/6/9/1/121bPECCO2upto2014.pdf) a chtěl jsem se podívat, jaký "zub" udělalo odstavení těch 50 reaktorů v Japonsku. Odpověď mě překvapila, vůbec žádný, napopak poslední dva roky spotřeba uhlí začala klesat a zemní plyn začal stagnovat.

Je třeba ale vidět za jakých okolností. Tradicemi sešněrované Japonsko povolilo manažerům a úředníkům nenosit saka a kravaty protože pro nedostatek elektřiny nesmí používat klimatizaci. Omezení spotřeby bylo drastické a těžce poškozovalo japonský průmysl. Spotřeba plynu, nafty a uhlí enormě zatížila japonský rozpočet a státní dluh je nejvyšší na světě. Protože si půjčují od japonských penzijních fondů nemají sice řecký problém, ale až nastoupí silné populace do důchodu je otázkou jestli uvidí své peníze. To nemluvím o produkci CO2, jehož modlou se zelení stále ohánějí.

at udelaji referendum, levnou z jadra nebo drahou z ropy a plynu (pripadne z dovozu), pokud by si obyvatele zvolili druhou moznost, nemohli by pak remcat, ze mají drahy proud.

jaderný expert organizace Greenpeace....není to oxymoron?

Jádro je jediná rozumná forma, resp. zlatá střední cesta... Obnovitelné zdroje jsou hezká věc, ale spotřeba roste a to nemůžou nikdy utáhnout.

Navíc spočítal někdy někdo jak třeba solární panely jsou ekologické? Jak dlouho vydrží, kolik splodin se generuje při výrobě? Kolik zemědělské půdy se zničí?

Obnovitelné zdroje mají hlavně tu zásadní nevýhodu, že jsou naprosto závislé na výkyvech počasí (svítí/nesvítí, fouká/nefouká) a musejí tedy mít záložní zdroje v podobě jaderných/plynových/uhelných/vodních elektráren. Třeba pro naše podmínky (málo vody, nic moc slunce ani vítr, žádná zemětřesení, erupce, moře) jsou jaderné elektrárny ideální. Rakousko může využívat vodní energii, každý stát jinak.

Zvláštní je, že kdejakej "expert" ze zločinecké organizace zde má vyjádřené své názory, ale z opačné strany (tj. vedení elektrárny) zde není pro jistotu nic. Panečku, to je ale manipulace veřejným míněním...

Těm přece jde jenom o bussines ne?