Pochybné smlouvy a ještě pochybnější závazky. Afghánistán žádné zemi spolčené v NATO nevyhlásil válku. Dokonce ani žádnému z jejich spojenců. Afghánistán dokonce nenapadl ani žádného ze svých sousedů. Což je v dnešní době nepochopitelné. Navíc kromě hrstky teroristů, jejichž původ by se dal vysledovat spíš do Pákistánu, Afghánistán nelze nazývat zemí, kde se rodí mezinárodní terorismus.

Takže soudruzi, co jiného než žoldáci, jsou naši vojáci, kteří nehájí zájmy naší země, jejich občanů, ale na základě pochybného důvodu a ještě pochybnější smlouvy pouze zájmy amerických zbrojařských koncernů?

Afghánistán sice nenapadl nikoho z NATO, ale požádal NATO o pomoc. Chápu, Vy by jste raději zavíral oči před tím co se děje ve světě, chvála Pánu jsou lidé kteří jdou pomoci. Předpokládám že podobně odsuzujete postup spojenců ve Francii a v Evropě obecně.

300 000 Afghánců bojuje proti xx tisíc zahraničních žoldáků Talibanu, Vy přesto budete obhajovat boj talibanu proti nim, co máte proti Afgháncům prosím?

Pro ty, kteří považují naše vojáky za okupanty a Talibance za lokální patrioty, bych doporučil přečíst tento článek:

http://www.theblaze.com/stories/2014/11/26/devastated-mother-watched-helplessly-as-dozens-of-terrorists-murdered-her-son-but-the-killers-were-gravely-unprepared-for-her-wrath/

Ve zkratce: Místní + afghánská policie zmasakrovala 25 talibanců jako odplatu za zabití jednoho člena rodiny (povídka je, že se útoku ujala jeho matka a zbytek sepřidal).

„Především se jednalo o oblast, ve které jsou bezpečnostní rizika dlouhodobě hodnocena jako zhoršená. Jedná se o území mezi dvěma řekami, kde jsou možnosti pohybu obrněných vozidel omezené,“  No když můžou po Afghánu jezdit pouze v tanku tak to mají tu zem opravdu pevně pod kontolou

BREJVIK:

Ja vim, ze toto jmeno je TABU a ze se NESMI rikat v dnesni zislamizovane Evrope (zrovna tak jako za komousske CELOPLOSNE bidy a teroru do 1989 se nesmelo rikat slovo: USA ci Amerika a uz vubec ne nosit tricka s anglickym napisem). Ja to vsak zkusim rici POLITICKY KOREKTNE:

Muslimsti masovi vrazi (vrazdici ve jmenu Islamu) se nazyvaji:

- povstalci

- radikalove

- bojovnici

- extremisti

- rebelove

- a podobne sladce, vznesene, POLITICKY

Avsak Brejvik, ktery vystrilel par komousu/levicaku z POLITICKYCH duvodu, (protoze delaji takove privetive zakony v parlamentu, ktere primo lakaji muslimy do EU), aby probudil spici verejnost a zacala se konecne branit pred islamizaci (=zotrocenim), se nazyva dusevne nemocnym masovym vrahem, prestoze

BREJVIK je povstalcem, radikalem, bojovnikem, extremistou, rebelem ...a podobne sladce, vznesene, POLITICKY.

To je zvláštní, podle Vás se nesmí říkat. Přímo tady vytváříte dojem, že za to až půjdete sedět a ejhle, Všem je to úplně jedno, nikdo Vám to nesmazal.

Že by přání otcem myšlenky?

Jsou pozadu.

V Evrope a v USA uz davno bezi operace Hladovy Islam

Ta s kratší přestávkou běží už tak od roku 700 něco..

Autor by  měl vědět, že povstalci, kteří jsou proti nám se  nazývakjí  "teroristé", aby  bylo všem jasné, že  to jsou  špatní hoši

Krásně to bylo ve včerejším Horizontu (mimochodem vysoká škola propagandy). 

"Asadovo letectvo bombardovalo teroristy, ještě před dvěma lety bych řekl, že bombardovalo povstalce."

tento článek by si mněli přečíst všichni ti ubožáci co mluvili o žoldácích

měli