Soc.demokracie je naivni a nema proti ostatnim mnoho sanci.

Nejvetsi chybou soc.demokracie byl souhlas s přímou volbou prezidenta.

Soc demokracie ma vetsinu v senatu a tudiz mohla doufat, ze v puvodni volbe v parlamentu a senatu bude mit vetsinu.  Misto toho odsouhlasila populistickou volbu prezidenta a vysledek je tu.

Narod pije a zvolil opilce a demagoga. pokud nezasahne cirrhoza, bude to trvale.

...Babišův plátek opět nemůže sebrat odvahu aby tomu Mynářovi zaťal tipec. Mynář není volený politik a na jeho názory mu s... bílej tesák. Pokud nemluví tento úředník z pověření prezidenta, měl by mlčet a ne že si bude plkat nesmysly a ještě se mu dostane prostoru v Babiš-dnes.

Zemana nemusím,ani trochu,ale o Sobotkovi říkají pravdu.nedej bože,aby on vládnul. Ale jak se chová Kalousek,to je děs,štěká jak pes u boudy.

Mirek, to je takovej Miloš v jiném provedení

Neměl by snad hradní úředník být "apolitický", starat se o blaho pana prezidenta  a přestat veřejně propagovat tu svoji stranu a své kamarády typu Palas, Dryml, Šlouf atd. atd.???

Je mimo realitu.Dienstbiera jsem nevolil protože byl kdoví jestli.Zemana jsem volil protože ti ostatní byli horší než on a vítězství knížete hrozilo.Ze Zemanovců znám jen pana kancléře(z tisku) a pana Čubu.Pan Čuba je již v letech.Říká se,že vrána k vráně sedá rovný rovného si hledá.Kdo ví jaké jsou ty vrány, sousedky kancléře?Radši nebudu riskovat.

"Krajská konference SPOZ Praha dále vyslovila poděkování a uznání Miroslavu Šloufovi za práci v pozici předsedy Krajského výboru SPOZ," uvedla strana v prohlášení.

Také poděkovala Šloufovi za to, že se zasloužil o návrat Miloše Zemana do politického života. "SPOZ Praha ho považuje za naprosto výjimečnou politickou a společenskou osobnost," stojí v prohlášení.

http://www.novinky.cz/domaci/294220-slouf-uz-neni-v-cele-prazske-spoz.html

Přeneste se prosím přes antipatie k osobě p.Zemana a zkuste se nad tím zamyslet trochu obšírněji. V první řadě je třeba říct, že pokud by přímo volený prezident neměl mít žádné pravomoci, je přímá volba jako taková nesmysl. Přímo volený prezident má tedy z podstay věci větší legitimitu. Pohybovat se samozřejmě musí v mezích zákonů, to ovšem nyní p.Zeman činí (pokud má kdokoliv dojem že nikoliv, může dát podnět k prošetření příslušným orgánům). O nějakém abstraktním "duchu"ustavy či tradicích ovšem nemůže být ani řeči, přímo volený prezident tu dosud nebyl (tak jaká tradice) a ústava nebyla vytvářena s ohledem na přímo voleného prezienta. Dovolím si tedy tvrdit, že nynější kroky p.Zemana jsou v souladu s platnými zákony. Pokud bychom se zamýšleli nad legitimností jeho jednání, pak je třeba vycházet z celého kontextu dané situace. Situace kdy zde vládnou za podivných okolností 3 politické subjekty, které z pozice síly prosazují zákony, změny, a reformy, které se dotýkají všech občanů a mnohdy jsou již nevratné. Ani to by nedávalo prezidentovai právo jen tak z vlastního rozhodnutí vládu odvolat. Avšak vývoj posledních dní který vyústil v rezignaci premiéra otevřel prostor ve kterém zcela legitimně může pohybovat i prezident. Ten jasně deklaroval že úpreferuje předčasné volby, což je v dané situaci nejčistější řešení. Dále nabídl možnost sestavení vlády opozici, která však slovy svého předsedy odmítla. To, že prezident ihned neakceptoval p.Němcovou je jeho právem. Obzvláště v situaci, kdy panuje podezření, že vládní koalice vládla za použití nelegálních praktik. Mimo to p.Němcová se může stále k pokusu o sestavení vlády dostat, jelikož třetí pokus již navrhuje sama sněmovna. Spekuluje se o možnosti prezidenta zdržovat nebo nechat vládnout p.Rusnoka bez důvěry. V tuto chvíli jsou to prosté (a sprosté) spekulace, na kterých není možné stavět žádnou argumentaci. Pan Rusnok sestavuje svou vládu, požádá o důvěru a pakliže ji nezíská, přijde na řadu další pokus.

Až pokud se tak nestane a opravdu dojde k nějakým průtahům lze obviňvat prezidenta s obstrukcí - nyní NE. Také jsem zvědav na výsledky hlasování o důvěře Rusnokovy vlády. Ač je málo pravděpodobné, že by ji skutečně získala, je možné že jeho podpora bude značně vyšší, než nyní vypadá .. Prostě vš mká svůj čas a jen diletant hodnotí na základě neúplnýžch informací či dokonce staví své závěry na spekulacích. Počkejme si, jak se situace vyvine.

U "kmotrů" a některých podnikatelů ohýbaní zákona a hledání kliček vadí, ne již tak u nynějšího pana prezidenta ?

Copak BOHOUŠ.Je nejen slabý v politice,ale ještě k tomu je to osoba práce se štítící.Bojí se jí jak čert kříže.Umí jen bablat kraviny.Kam vítr,tam plášť.Jednou tak,za hodinu jinak.To bude pod jeho vedením vypadat,pokud nedej bože ČSSD vyhraje volby.

musím se smát těm, co volili jako straníci za ČSSD Zemana do čela státu, místo toho aby volili kohokoliv jiného. V podstatě nedohlédli politici z ČSSD jako vždy ani za roh, a to ani když je političtí analytici upozorňovali, že legrace pro ně skončí a pro SPOZ a Zemana začne. Raduje se jen snad Hašek, a dáma Korpulentní,..ale ti byli vždy spíše používáni jako Zemanovo kladivo.

Hold mají co chtěli páni a dámy z ČSSD, Zeman jim nyní ukazuje, že to byla chyba, když ČSSD věřilo jeho slovům o pravdě a lásce na jejich stranickém sjezdu... 

A kam se poděli voliči, ptají se děti? I nepoděli, "umřeli", jak řekl kdysi jeden český klasik. 

Zeman neudělal nic méně, než plní, co slíbil svým voličům - řekl stop Nečasové vládě a také to splnil, jedná pouze podle ústavy, on už není odpovědný a vděčný parlamentu, za to, že ho zvolili někde na záchodě. Nebo si ti chytrolýni, co prosadili přímou volbu  mysleli, že bude kladečem věnců? Má stejný mandát od voličů tak jako parlament. Jaké větší právo má vláda,  která musela podat demisi, protože handlovala s poslaneckými mandáty, vláda,  ve které jsou dvě poražené strany z minulých voleb a jedná strana, která ani u voleb nebyla?

Opakujete se. Ale ani opakování neudělá ze Zemana lepšího člověka