Alternativci jsou bordeláři a jakékoli řešení s úřady je prostě tragédie. Z toho asi i plyne "neřešení problému včas". Nicméně již nějakou dobu si říkám, že techno do přírody nepatří, stejně jako motorky, volně pobíhající pejsci, jezdci na koních a toulavé kočky. Takže těžko soudit. Starosta se možná šprajcnul, ale samo od sebe to nebylo. Demokracie neznamená clév vespolek, ale ubývá osobního přístupu a přibývá těch, kteří mají pocit, že musí za každou cenu říci "ne", jelikož je to jejich právo.

Kam zmizel tento rybník? http://www.mapy.cz/#x=15.648883&y=49.109188&z=16&t=s&q=mezi%25C5%2599%25C3%25AD%25C4%258Dko&qp=10.883125_48.311658_20.006673_51.142517_6

http://zpravy.idnes.cz/mezirickem-na-trebicsku-duni-techno-mistni-lide-zuri-pcx-/domaci.aspx?c=A090501_142803_domaci_pje

http://www.horacke-noviny.com/zprava-technoparty_skalakuv_mlyn-387.htm

No, nemaji to tam mistni jednoduche...

Já to taky nemám jednoduchý.

A nešlo by to po těch letech zlegalizovat přes vydržení? Já myslím, že jo.  Ale samozřejmě nemám ponětí, jaké jsou okolnosti...

No, tak nic, když koukám do OZ tak mi z toho jasně vychází že ne :)

No, při známé úrovni osobní hygieny a způsobu života p. Jirouse, by ten rybník měl být zasypán z důvodů nešíření infekčních a pohlavních chorob.

Dobrý den, docela by mě zajímalo jestli jste ho znal tak tobře když víte že měl nějaké infekční nemoce a pohlvní choroby...

"Mockrát jsme panu Skalickému navrhovali, ať přijde s jednoduchým projektem, že se to dodatečně povolí. ..."  Tak nakonec přišel Pátek

To, že se tam ráchal i nějaký "Magor" Jirous má být jako argument ???

Pche, to není žádnej rybník, to je trochu větší louže. Obec by mohla získat asi šedesát metrů čtverečních hogofogo zemědělské půdy. Je to účelový postup.

A mimochodem, já se tam koupu TAKY!

Vypadá to na pěkný žabinec.

Rozhodně nejsem přítel dřívějšího režimu, ale myslím si, že tento rybník je důkazem toho, že po pádu komunismu si někteří disidenti mysleli, že zatímco dříve si mohli všechno dovolit bolševici, nyní si mohou všechno dovolit oni. Ono je skutečně drzostí, když si někdo vybuduje rybník bez stavebního povolení.

A i tento článek je tak trochu úlitbou novodobým privilegovaným. Už to, že se informace o Jirousovi objevuje v nadpisu jako stěžejní, o něčem vypovídá. Především je to černá stavba. To by mělo být pro posuzování situace považováno za klíčové. Teprve jako naprosto vedleší zajímavost, která nemá s podstatou problému nic dělat, můžeme uvádět, že v tom rybníku plaval ten nebo onen člověk. Tím, že si tam Jirous zaplaval, tu stavbu nezlegalizoval. A stavba má být buď předem povolena a poté zkolaudována, nebo zlegalizována nebo dodatečně. A pokud se nepodaří ani jedno, ani druhé, tak by měla být odstraněna.

V pořádku, tak ale měla být odstraněna v anebo krátce po svém vybudování a ne po 20 letech. Zatímco všude se rybníky budují, tak tady se bude rušit?? Nechat zasypat rybník může jenom hňup. Nehraje starosta na vedlejšák v seriálu Cesty domů Frajova syna??

Můj názor je jednoznačný: Byla ta stavba povolena? Nebyla, což přiznává i její majitel. Byla povolena dodatečně? Také ne. Takže se musí postupovat podle platných zákonů: tedy buď ještě dodatečně získat povolení, nebo odstranit.

Povolení nezíská, protože teď s tím nesouhlasí soused-starosta, tomu předchozímu to nevadilo.