akorat ho trapi chudacka. uz to mohl mit za sebou

No, já jen zírám. Smrt za smrt. Proboha, kdo si myslíte, že jsme, abychom takto rozhodovali? Je vidět kam naše společnost (ne)došla.

Co s ním tedy chcete dělat? IQ je genetická dispozice. Nejde zvednou ani změnit, s tím se člověk rodí a pokud mu do mozku neimplantujete počítače schopné se na neurony napojit tak s tím nic neuděláte.

Tohle je prostě vzteklý pes kterého se jeho rodičům jako štěně nepodařilo vychovat... možná jak kvůli jejich neschopnosti tak jeho omezené mentální kapacitě.

Jsou 2 možnosti... buď ho navždy od společnosti segregovat... a nebo ho zabít. Šance že z něj někdo dokáže udělat něco co je schopné fungovat ve společnosti je mizivá a i pokusy budou stát hodně zdrojů.

Kdo jsme aby sme tak rozhodovali... no máme schopnost tak rozhodnout a rozhodnutí vykonat. Jestli chceme nebo ne to je naše volba ale nikomu se stejně nakonec nebudeme zodpovídat.

Soud odložil popravu retardovaného Američana pár minut před vykonáním

Ze by to Amikum pripomelo film Zelena mile?

Trest smrti má každopádně svoje místo a je škoda , že je uplatňován v tak málo vyspělých zemích...Např.případy hromadných vrahů ve školách atd, by měli soudci rozhodovat během 1/2 hodiny...a ne zkoumat, jestli je někdo retard nebo ne. A souhlasím s názorem ,,za úmyslnou vraždu trest smrti" , třeba s 10 odkladem aby se vyloučil justiční omyl...

Trest smrti s odkladem je docela opomíjené téma.

Vždycky se tak klade otázka:

Trest smrti ano nebo ne?

A to je pak odpověď těžká, ne-li nemožná.

Ale kdyby existoval pro zejména úmyslné vícenásobné vrahy trest smrti s odkladem 10 nebo 15 let, mohlo by to docela fungovat.

Trest smrti by měl být i u nás a tresty také tvrdší u nás je za vraždu jen pár let a to mě děsí.Měla by být smrt za smrt,pokud se prokáže úmysl.

je jen trochu problém s tím dokazováním.

Měl bys pravdu, kdyby soudci a policisté byli andělé, jenže jsou to lidi.

Mozna, ze mentalne retardovani zlocinci, by se opravdu nemeli popravovat, ale spis utracet, jako vztekli psi.

Poprava kyanidem do žíly je v podstatě utracení.

tak jestli nebyl retardovanej předtím, tak teď už 100% je... Z tohoby se zcvokl asi každej...

Pokud má IQ 70, což má 90% američanů a proto jej považují za retardovaného a nemohou jej popravit, pak by měli trest smrti zrušit v celé americe

pisete nesmysly. IQ je statisticka velicina s medianem 100, takze 50% americanu ma IQ pod 100.

Trest smrti je tak extrémním prostředkem, že by prokurátor měl prokázat, že odsouzený beze vší pochybností není retardovaný. Pokud je odpovědnost za (ne)prokázání retardace na obhájci, tak si stát jen ulehčuje práci a takzvaně si nad smrtí myje ruce. To je špatně.

já se zeptám jinak...podle Vás je vrah s červeným diplomem z Harvardu "horší", než vrah co nedodělal základku a je mentálně zaostalý? Pro mě je to 1:1

já to řeknu tak...pro řadu lidí je trest smrti spíše osvobození, než trest....na druhou stranu jsou podmínky ve věžnicích často až přilíš luxusní...viz. Norsko, kde nejtvrdší želář je jak ubytovna v ČR. Osobně bych to dal jak ve středověku....bez tepla, světla, tv, rádia a jako "bonus" veřejně prospěšné práce bez nároku na mzdu. A k tomu případu? Pokud je opravdu mentálně zaostalý, tak neměl na ulici co dělat....stejně jako by se neměl dělat u trestance rozdíl mezi bělochem, černochem, asiatem, a rómem, nebo žádný vliv by neměly mít sociální poměry, tak i duševní vyspělost by žádný vliv mít neměla...pokud chodí po ulici, tak musí být odovědný za své činy jako každý druhý.

zabíjí spoluvězně, co s ním chcete dělat? rozmluvit mu to?