Verim, ze to meli soudruzi pripravene predem a bohuzel to vypada, ze dokud ta zver nepojde prirozene, tak se jich nezbavime.

Když někdo jenom trochu sleduje tuto frašku, tak je mu jasné, že to tihle vládnoucí padouši měli připravené dopředu. Hned jak se objevily první problémy, tak vyskočí Borisek a hned má nápad, že by se tedy volilo postaru a že by si padouši v parlamentu zvolili svého koníka, na kterém by se dohodli napříč politickým spektrem a klidně i s podporou KSČM, ikdyž jinak se tváří, že by KSČM nepodali kapesník ani dvoumetrovým klackem. Jakmile se vyrojili kandidáti, kteří jim nejsou zcela po chuti (Fischerová, Franz), tak už to všechno rozjeli. OSTUDA OSTUDA.

Tak Fischerova i Franz ve hre zustavaji. ne?

A zda se, ze problemy nebudou jen se zpusobem (ne)zprumerovani dat ze dvou vzorku.

Na blogu Paragraphos se zkousi T. Pecina dobrat toho, jak se pridelovala nahodna cisla peticnim podpisovym archum a jake to mohlo mit dusledky. Zatim se mu nepovedlo replikovat vysledky oficialni procedury na prikladu J. Bobosikove.

http://paragraphos.pecina.cz/2012/11/kdyz-urednik-nahodne-vybira.html#more

Who is who. 

JUDr. Václav Henych

Ministerstvo vnitra, Právnická fakulta Západočeské Univerzity, Plzeň, člen legislativní rady vlády.

A pak se divme.

Jako vtip dobré. Jenže on tu právnickou fakultu v Plzni absolvoval už před 35 lety, kdy se tam snad ještě tolik nepodvádělo. Navíc procenta se berou už na základní škole a ne až na právnické fakultě. Ovšem nechápu, jak mohl absolvovat základní školu, pak maturitu a pak dokonce práva člověk s tak otřesnými matematickými nevědomostmi. Všechny ty vtipy o hloupých policajtech, které jsem kdy v životě slyšel, byly tady překonány stonásobně.

Nj když vyrobíte špatně stroj taky pak ten stroj dělá špatné výrobky(zmetky).

No myslím,že pokud někdo ze dvou vzorků I. 18% chybovosti a II.22% chybovosti z toho udělá 40% chybovosti tak je matematickej imbecil.

Pokud Peake řekne,že to bylo děláno v rychlosti,ale že je te všechno v pořádku,tak by se měla odbarvit na blond a nevím jestli by to stačilo.

V rose 1989 se začal vysílat pořad Sondy, tam byla zmíněna stará pravda, že ryba smrdí od hlavy a schody se zametají nse zhora, teprve teď chápu význam těchto myšlenek.

puristům se omlouvám za překlepy

Pokud se ročně přjímá 300 nových zákonů a 600 novelizací, tak asi něco není vpořádku, v tom se nevyznají ani specializovaní právníci, natož pak řadový občan.

Jak má ovčan dofržovaz tákony, i kterách je možná dvou a vícenásobný výklad?

ale tenhle zákon nemá vícenásobný výklad to jen ten retard co si chce udržet křeslo na MV to tvrdí, ale "procentuálně odpovídat chybovosti v obou vzorkách" je jasně daný termín a nemá víc významů.

Do svíčkové dávám mrkve troku víc.