blafli?

blafli...

doporučení

Doporučuji k přečtení http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-neblahy-posun-hodnot-a-uvazovani-dxu-/p_zahranici.asp?c=A101017_211319_p_zahranici_wag

Rozsudek není pravomocný, nicméně v rámci odůvodnění,

a vlastně i výrokové části, se zdá být ne úplně přesvědčivý. Jsem moc zvědavý na to, co s tím udělá soud odvolací. Každopádně jde skutečně o záležitost průlomovou, o tom není sporu.

Pan Hájek

se stále více projevuje jako člověk s duševní poruchou. Jak může někdo srovnávat průběh politických procesů padesátých let s průběhem procesu s rasisty dnes ? Nevím jak přímý přenos z líčení ovlivňuje nezávislost soudu  Pan Klaus by se měl trochu lépe zamýšlet, jakými lidmi se obklopuje.

Re: Pan Hájek

Pletete se, on nesrovnává procesy jako takové, ale ten hysterický humbuk oklo soudu. Ti žháři byli odsouzení ještě před tím než se jim cokoliv prokázalo. Tedy v případě, že by se ukázalo že jsou nevinní, by je měla celá společnost za bestie.

nemám nic proti panu Hájkovy,

ale tím, že byl zveřejněn jeho názor, udělal v podstatě to co v článku sám kritizuje. A tím je ovlivňování veřejnosti. Názorem hradu se totiž spousta lídí dá ovlivnit. Nehledě na to, že pokud je líčení přístupné veřejnosti, tak nechápu, proč by ho nemohla televize vysílat. A tím, že přirovnává proces k 50. létům podlamuje sám autoritu a nestranost soudů a tím i demokracii v našem státě.

Pane Hájek, to bych od vás nečekal.

Re: nemám nic proti panu Hájkovy,

Pane Vzorku, vy se především naučte česky než začnete někoho kritizovat.

XXX

"Soud se týká tak zásadního a průlomového tématu, které trápí nejen českou společnost, ale celou Evropu"

Ano, Cikáni trápí celou Evropu. Skvělý postřeh mozkového trustu ČT.

Re: XXX

Nemýlím-li se, pak i tady byli obžalováni z činu ...

... který nespáchali ...

no nevím

pokud myslíš že se to dá srovnávat...

na Hradě straší!

některým osobám tam haraší ve věži

Jestli

 se někdo verbálně hlásí či nehlásí k rasismu, je celkem irelevantní – po činech poznáte je, ne podle ufňukaných řečí a výšivek na tričku. Vyšlápnout si na Romy se zápalnou lahví – znáte přesvědčivější rasistický čin? Kdysi nějaká banda natlačila mladého Roma do řeky, kde se utopil. Dlouho soud nebyl schopen pochopit, že Rom do řeky nespadl nešťastnou náhodou, že měl umět plavat, že pachatelé nepočítali s tím, že neplave. Navíc, pachatelé byli slušní lidé, z vážených rodin, zatímco oběť byla pouhý neplavec, který si za to prý nakonec mohl sám. Teprve po dlouhé době soud pochopil, co vlastně soudí a jaký čin má trestat.

Re: Jestli

Ok - tak proč se ale tímhle způsobem medializuje pouze tahle jedna kauza? V pořádku to bude až ČT bude přenášet soudy s Romy, kteří brutálně zbili kluka kvůli pár stovkám atd.