očkování

Ať je Rath jakej chce v tomhle měl pravdu  ateď by mě zajímalo jestli tahle chytrá reportérka, která s ironii napsala tenhle článek a buší se v prsa, že "oni =novináři jsou svědomí politiků a národa" se přizná ke svému populistickému článku a napíše že měl pravdu a omluví se mu. Ale to bz jsme chtěli asi po novinářích mnoho oni jso přece taky někým placeni a tak vduchu "koho chleba jíš toho píseň zpívej" kašle na pravdu a svědomí a píše tak jak se jí přikazuje

pravda

Nemám Ratha rád, ale v tomhle měl pravdu

Re: pravda

..dyt se taky rika..keca jak stara Blazkova...

Co se takhle

na to podívat z hlediska ekonomiky? Prasečí chřipka není v principu smrtelná nemoc ale je problém, že se rychle šíří. Možná těm vládám nejde o to, že by někdo mohl umřít, ale spíš o to, kolik lidí onemocní. Pandemie chřipky by mohla zcela ochromit chod země nebo alespoň způsobit velké ztráty. Možná, že si spočítali, že investice do vakcíny se jim bohatě vyplatí oproti ztrátě z ušlých daní. To se přece spočítat dá poměrně snadno. Ovšem takhle daleko se naši páni politici obvykle nedívají.  Proč něco řešit hned a dobře, když se to dá udělat několikrát špatně, že?  Aspoň se vyplýtvá víc peněz ze státního rozpočtu, ne? A z cizího krev neteče.

Asi ty kapříci

od farmaceutických firma doplavali do jiných kapes, než do té jeho. Jinak si to neumím vysvětlit.

Počty

Kdo si zkusí spočítat pomocí selského rozumu spotřebu vakcíny pro milióny obyvatel, zjistí, kdo se bude koupat v šampańském a komu ztuční konto. Dokonce se i vyplatí uměle chřipku šířit, byznys je byznys a ten přeje připraveným na vše.

Re: Počty

No to je ono . Raději chcípnu , než aby se někdo obohatil , ze ? Nechtěl bych mít Váš " selský rozum " .

Copak Ráth

ten už toho napovídal! Jako třeba, že je nutno zvýšit spoluúčast občanů na 30 % po vzoru ostatních zemí, aby po jejím zvýšení na 14-15 %  o pár let později prosazoval návrat zase na těch hezkých 9 %, s návratem na zvýšení čekacích dob při operacích, léčení rakoviny, roztroušené sklerozy atd. pomocí plceba či vitamíny a s návratem na 1. místo z hlediska absence pro nemoc a úraz. Pochopitelně také se ztrátou 7 liliard ze zrušených poplatků. Ráth si zřejmě říká, když nyní farmaceutické firmy neplatí miliony za setkání s ministrem zdravotnictví, mohlky by snížit ceny léků. Jenže věřte jim!

Ockovani:

Kecy, ockuje se v minimalni mire,protoze je to zaplat pan Buh dobrovolne. Spoustu lidi by tam nedostali ani heverem!

Re: Ockovani:

Zatím.Myslíte,že to tak zůstane? Podívejte se na film "Invaze"....

Kdo si dneska ještě myslí,že očkování spustili kvůli našemu zdraví,je naivní blázen.

kdo je důvěryhodnější, politici nebo odborníci

Tomu už se snad nedá říci hloupost autorky článku. To je zas jen článek na zakázku. Kolik paní redaktorka dostala zaplaceno?

Re: kdo je důvěryhodnější, politici nebo odborníci

Rath není důvěryhodný ani jako politik, ani jako lékař, o epidemiologii ani nemluvě.

Hahahhahahahahahahahha - všem tzv. ovčanům

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/182663-vakcine-proti-praseci-chripce-ve-svedsku-podlehlo-vic-lidi-nez-nemoci-same.html

Re: Hahahhahahahahahahahha - všem tzv. ovčanům

Verit titulkum se nevyplaci. :)

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/svedsko-prosetruje-sporna-umrti-po-ockovani-proti-praseci-chripce/404717

Ze to zni uplne jinak nez titulek z Rudeho prava? :))

hmmm

Rath má jednou rozumný názor. To se nestává často :-)

Jinak mě pobavilo tohle: "Třeba ten Barack Obama, Nicolas Sarkozy či Gordon Brown nejsou hysterici a bezhlaví populisté..."

Tito tři totiž jsou ukázkovým příkladem hysterie a populismu.