Nic si nepamatuje, protože to potlačil - je nevinný..?!

Nic si nepamatuje, protože to potlačil, před sebou samým-je nevinnýAle až se setká s Bohem oněmí, tam nebude moc tvrdit, že nikoho neudal, a že neglorifikoval cizoložství a smilstvo celý život. Když hřích stále pokračuje, naposled není už možné najít spásu a odpuštění - svědomí je vypáleno. Židům, 12.kapitola 13. A přímé kroky čiňte nohama svýma, aby, což zkulhavělo, do konce se nevyvinulo, ale raději uzdraveno bylo. 14. Pokoje následujte se všechněmi a svatosti, bez níž žádný neuzří Pána, 15. Prohlédajíce, .. aby nějaký kořen hořkosti nepodrostl, a neučinil překážky, skrze nějž by poškvrněni byli mnozí; 16. Aby někdo nebyl smilník, aneb ohyzdný... 17. Víte zajisté, že potom, chtěje ..dosáhnouti požehnání, pohrdnut jest. Nebo nenalezl místa ku pokání, ačkoli ho s pláčem hledal.

Spíš je to dokument o šmelině než o Kunderovi

Většina z vás tady rozumuje na základě pochybnýho cáru papíru, který spíš připomíná scénu z kabaretu. Nebo je normální. že by okrskářům agent - chodec  Dvořáček hned vyzvonil, že se měl sejít s Ing. Solmanem?  Přitom mu v kufru našli jen klobouky a páry rukavic a slunečních brýlí s krémem a žádnej úkolovej list. Kdoví jestli Dvořáčkovým úkolem  nakonec nebylo jet do Krkonoš a měnit sluneční brýle a krém s Polákama za žvejkačky - byl už nakonec březen a tak letní sezóna doslova přede dveřmi.

Vůbec se nedivím, že se k vyjádření pan Dvořáček nyní vůbec nemá protože to spíš vypadá, že jeho podvratnou činností byla obyčejná šmelina.

Proti Kunderovi by Gunter Grass jiný formát

ten prostě přiznal,že byl v SS . Myslím ,že tím  ,že to přiznal bez nátlaku sám jeho kredit neutrpěl. S panem

Kunderou to vidím poněkud jinak - jeho inkognito návštěvy v ČR a vydávání knih pouze ve francouzštině

něco vypovídají , protože on MUSEL určitě psát v asylu

česky! Pak to někdo - asi velmi dobrý překladatel hodil do frániny.Originály byly podle mne v češtině ( a jistě i nadále existují!) ,ale pan Kundera měl důvody proč to zde nevydávat. Tahle aféra leccos naznačuje -PROČ.

A co Militká?

Proč ještě nepromluvila  paní Militká co byla přímo v jádru děje a navíc na ten den pořád už 60 let myslí?

Re: A co Militká?

Jak nepromluvila? Podle toho, co bylo uveřejněno, promluvila. Přiznala se, že to řekla svému snoubenci, který, ani jako její manžel, jí nikdy přímo neřekl, co se dělo pak. Teď je mrtvý. Pamětník Pešata tvrdí, že Dlask se s tím svěřil jemu jako členovi stranické buňky, s tím, že udal Dvořáčka on. I kdyby to byla pravda, považoval zřejmě Dlask za nutné svěřit se s tím i předákovi koleje, a záznam SNB nám říká, co předák koleje s touto informací udělal. Klidně ho mohli na SNB pro jistotu ohlásit oba.

Svaty Pavel taky pronasledoval krestany

nez dosel k poznai. Pak byl sam predhozen lvum a tygrum v Rimske arene. Ono na kazdeho existuje nejaky Nero

"Kazdy svaty ma minulost, kazdy hrisnik ma budoucnost"

jak by asi dnes vypadal rozhovor

Milana Kundery s oním strážníkem? Asi takto: O čem to mluvíte? Vo špatným svědomí O vašem špatným svědomí! Za co? Za to, že jste SNB prozradil úkryt Jiřáho Dvořáčja! To byl přece nepřítel socialismu, věřící, antikomunista!   To vás sice šlechtí, ale neomlouvá! Ani to, že jsta pak pomlouval bolševika ve svých románech kde se dalo, abyste utišil to svý špatný svědomí. Ze špatnýho svědomí se nevyzpovídá ani špičkový spisovatel!

Ti m l a d š í na vědomí..

Pan   JosefP  něco   neohlásil a dostzal 10 let   v Horním   Slavkově...

  U pana  Jurky přespal   nějakýá krajan.Pana Jurky vysláchali dostal mozk.mtrvici a  zbytek života byl

invalidní...

  Posizuvala   bych  to  střízlivě..

Re: Ti m l a d š í na vědomí..

Hlavně nezapomenout na variantu, kdy udavač někoho udal a udaný šel bručet (v lepším případě).

K Gottawald byl dobry clovek..

Taky bychom mohli najit nekde v archivu, ze K. Gottwald byl vlastne dobry clovek, a pak dokazujte, ze to tak neni..

hm,hm

kdyby se Kundery nezastali lidé ze škatule kde je např. Vaculík, Uhl, Dientsbier  atd, (vlastně celá Havlova kohorta) tak by bylo něco logicky velmi špatně

dějiny

tak nevím - jestli se podaří zpochybnit další objev historiků, mám pochybnosti, zda tady vůbec kdy nějací komunisti vládli, mám pochybnosti, že vůbec existovala StB. Zatím valná většina těch co se soudili o záznamy v archivech StB vyhrála. Buď tedy ta obávaná StB byla jen spolek amatérů nebo celá její činnost byla jen divadlo, které si hráli sami pro sebe - vypadá to totiž, že jak jejich spolupracovníci tak oni sami byli jen fiktivní postavy. Ovšem kdyby se tak našlo něco na Paroubka, to by byla jiná. To by nikdo nepochyboval o tom, že dokument je pravý. Ovšem Kundera, ten zbožňovaný Kundera, to přece musí být nějaká mejlka.

Re: dějiny

Copak Paroubek není zbožňovaný?