Rámcová smlouva stanovuje základní pravidla a je vzorem pro uzavírání konkrétních smluv mezi lékaři a pojišťovnami.
"Skupina více než padesáti poslanců podává ústavní stížnost na zrušení vyhlášky ministra Julínka, která nepřípustným a protiústavním a nedemokratickým způsobem zasahuje do platných smluvních vztahů mezi lékaři a zdravotními pojišťovnami," řekl Rath.
Předsedovi sněmovního zdravotního výboru Rathovi také vadí, že ji ministr Julínek vydal v době, kdy vláda neměla důvěru Poslanecké sněmovny.
Mluvčí ministerstva Tomáš Cikrt to odmítá, ministerstvo prý při přípravě vyhlášky postupovalo v souladu se zákonem. Norma by podle něj měla zabránit zakonzervování dosavadní neefektivní sítě zdravotnických zařízení.
Vzájemné stížnosti
Julínek přitom podobným způsobem napadl předchozí vyhlášku Davida Ratha, když byl jedním ze signatářů podobné ústavní stížnosti. V čele resortu pak vydal novou vyhlášku, kterou předchozí normu zrušil.
Zdravotní pojišťovny tehdy Julínkovu vyhlášku uvítaly, protože jim dává možnost zasahovat do podoby sítě zdravotnických zařízení a uzavírat smlouvy na delší dobu jen s těmi kvalitními.
Julínkův krok podpořilo také Sdružení ambulantních specialistů a obě sdružení praktických lékařů pro děti a dospělé. Jejich členům prý norma vyhovuje.
Naproti tomu Rathovi vadí, že lékaři už nebudou dostávat trvalé smlouvy, a přijdou tak údajně o existenční jistotu.
Ve svých argumentech se shoduje i s názorem svého dlouholetého spolupracovníka Milana Kubka, prezidenta České lékařské komory (ČLK), který je rovněž proti současné vyhlášce.
Rath lékařům doporučil, aby vyčkali rozhodnutí Ústavního soudu a neměnili zatím nic na svých smluvních vztazích. "Pokud jim mám doporučit, určitě by neměli rušit platné smlouvy, které doposud mají, a měnit je podle nové vyhlášky, protože je to pro ně z právního pohledu velmi nevýhodné," řekl exministr.
