Britové spojili demokracii s královstvím - a také to jde pěkně. My, kteří bychom krále nepřipustili, můžeme i se všemi našimi prezidenty britskou svobodu stále ještě jen závidět. Britové mohou mít zákon proti čarodějnicím - a britské čarodějnice mohou být nejsvobodnější ze všech čarodějnic světa.
Politické strany nám nabízejí obrovské a zbytečné téma: přímou volbu prezidenta. Chtějí v nás vyvolat dojem, že právě tato otázka rozhodne zásadním způsobem o naší budoucnosti. Vlichocují se voličstvu - jen vy máte právo říci, kdo bude vaším prezidentem. Vážnosti tématu dodává i sám nynější prezident. Říká: Mého nástupce volte přímo.
Mohl by však také říkat, kdybychom dnes přímou volbu prezidenta měli, ať jeho nástupce volí poslanci. Obě volby jsou dobré i špatné, k oběma nashromáždíme dost dobrých i špatných důvodů.
Přečtěme tu radu našich politiků jinak. Nejde jim o to, abychom změnou ústavy všichni dosáhli nějakého zlepšení, nýbrž o to, aby oni dosáhli nějakého zlepšení. Cyril Svoboda myslí, že přímou volbou prezidenta vhodil mezi lid užitečnou předvolební hračku. Pohrají si - a zvolí mě.
Mnozí věří, že přímá volba nepustí na Hrad nenáviděného Klause. Čtenář posledního průzkumu by měl z téhož důvodu přímou volbu naopak odmítat.
Pustila by na Hrad Klause. Unie svobody chtěla většinový volební systém. Ovšem jen dokud věřila, že nejsilnější stranou bude ona. Tandem ODS - ČSSD chtěl změnu volebního zákona - aby zmizely ty malé obtížné strany.
Havel věří, že zpříma volený prezident Neklaus nebude závislý na politických stranách. Znamená to, že nepřímo volený Havel závislý je? Před naší zemí leží sto problémů. Způsob volby prezidenta má číslo sto jedna. Máme-li se o tu volbu servat, bylo by lepší úřad prezidenta zrušit. Nikde není psáno, že jej skutečně potřebujeme.
