Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Za křivé obvinění policistů šel do vězení, nyní muže soud zprostil obžaloby

  15:24aktualizováno  15:24
Obvodní soud pro Prahu 6 zprostil Víta Hassana obžaloby z křivého obvinění. Toho se podle ní dopustil, když si stěžoval na policisty. Soudy muže nejprve poslaly na dva roky do vězení, Hassan si odseděl jedenáct měsíců. Nakonec se ho zastal Ústavní soud a obvodní soud musel nyní jeho nález respektovat.

„Jak správně poznamenal pan obhájce, rozhodnutí obecných soudů neprošla testem ústavnosti,“ řekl soudce Karel Steiner. Narážel na to, že nejen Obvodní soud pro Prahu 6 poslal nejprve Víta Hassana za mříže, ale stejně tak rozhodl pražský městský a Nejvyšší soud.

Incident, kvůli kterému si Vít Hassan odseděl téměř rok ve vězení, se stal 5. listopadu 2013 v Praze. V tramvaji ho bez lístku odhalili revizoři a přivolali policii. Hassan jim na chvíli utekl, ale našli ho v nedalekém křoví. Muž tvrdí, že ho revizor za přihlížení policie zbil, odcizil mu diktafon a z mobilních telefonů mu smazal data (více o incidentu a odsouzení zde).

Policie i Generální inspekce bezpečnostních sborů odmítly Hassanovu stížnost. Naopak on sám byl obviněn a nakonec i odsouzen na dva roky za křivé obvinění. Až Ústavní soud rozhodl, že se v případě jedná o tvrzení proti tvrzení a nelze říci, že pokud jednou stranou sporu jsou policisté, pak jsou jejich tvrzení automaticky pravdivá (více o rozhodnutí Ústavního soudu zde).

Proti tomu se soudce Steiner ohradil. Podle něj soud neuvěřil policistům, protože jsou policisté, ale hodnotil jejich výpovědi v kontextu ostatních svědectví a výpovědí znalců. Svědectví policistů podle něj jsou „věrohodnější a z logiky věci uvěřitelnější.“

Naopak Hassanovu výpověď hodnotí i nadále jako nevěrohodnou. „Nelze to však mít kategoricky za jisté,“ vysvětloval, proč nakonec vynesl zprošťující rozsudek. Ten zdůvodnil tím, že nebylo prokázáno, že se skutek, ze kterého byl Hassan obžalován, stal. Postupoval tak podle zásady, že v případě pochybností je třeba věc hodnotit ve prospěch obžalovaného, kterou připomínal Ústavní soud.

Státní zástupkyně požadovala pro Hassana opět vězení. Po vynesení rozsudku si ponechala lhůtu pro odvolání.

Vít Hassan se vzdal práva na odvolání. O zprošťujícím verdiktu mluví jako o vítězství a velké satisfakci. Předpokládá, že se za jedenáct měsíců ve vězení bude domáhat odškodnění. Na dotaz, jaké poučení si z kauzy přinesl, vytáhl lítačku. Chce se tak vyhnout případným dalším sporům s revizory.







Hlavní zprávy

Další z rubriky

Otázka pro prezidenta, projekt iDNES.cz
Uchazeči o Hrad prozradili, jak by udělovali milosti. Ohodnoťte odpovědi

Na otázku týkající se udělování prezidentských milostí odpovídali zájemci o křeslo hlavy státu ve třetím kole projektu Otázka pro prezidenta. Zúčastnilo se...  celý článek

Starostové odmítli nabídku Lidovců
Konec třetí síly. Starostové odmítli nabídku lidovců, do voleb jdou sami

Projekt „třetí síly“, která se chtěla porvat s hnutí ANO o vítězství ve volbách, zkrachoval. Starostové a nezávislí odmítli nabídku KDU-ČSL, aby kandidovali na...  celý článek

Při přepadení obchodu se zbraněmi v centru Prahy byl zraněn prodavač a...
Útočníka v obchodu zastavila střelecká šampionka. Sama už přepadená byla

Už jednou to zažila. Ten zdrcující pocit, když na ni ozbrojení lupiči mířili zbraní. Bylo to v ­roce 1998, Šárka Oppltová tehdy měla pistoli u­ hlavy a...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.