Muž podle soudu loni v létě ve Vsetíně opilý napadl dva své známé. Jednoho udeřil půllitrem do obličeje a druhého později bodl nožem do hrudi. Jen shodou náhod muže nezasáhl do srdce.
Čokavec se proti trestu na místě odvolal.
Oba incidenty se podle obžaloby odehrály v bytě Čokavcovy družky.
Čokavec předchozí dny trávil v sousedním Valašském Meziříčí, kde navštívil gastronomický festival Gulášfest. Policistům řekl, že na něm popíjel alkohol se skupinou známých. V cizí bundě, v níž se vracel domů, pak našel neznámé léky. Ty prý jedl, aby účinky alkoholu zvýšil.
Co se celý den dělo, si údajně zapamatoval jen v útržcích. Podle svých slov si vybavil pouze to, že byl spolu s dalšími lidmi v bytě družky, kam v noci záchranáři pro vážně zraněného muže přijeli.
Případ provázela výrazná pochybení vsetínských policistů. Čokavec tvrdil, že našel dva druhy léků a jeden z nich považoval za diazepam. Připustil to i znalec, podle kterého by na něj ale měl diazepam v kombinaci z alkoholem spíš tlumivý účinek.
Policisté ovšem Čokavcovi po zadržení nenechali neodebrat krev ani moč. Spokojili se jen s dechovými zkouškami na přítomnost alkoholu. Případnou přítomnost léků proto nebylo možné prokázat.
"Nicméně ta pochybení nejsou takového charakteru, aby vylučovala vyslovit závěr o tom, že pan Čokavec je vinen," řekl předseda soudního senátu Vladimír Hendrych. Čokavcově obhajobě týkající se výpadků paměti a požití léků soud nevěřil. "My jsme došli k závěru, že pan Čokavec si v kritické době žádné prášky nevzal," dodal soudce.
Bodnutý muž byl po útoku operován, druhému úder půllitrem způsobil jen drobné zranění. Následky u obou mužů soud označil "za svým způsobem banální".
"Ale to samo o sobě v tom případě není rozhodující. Rozhodující je, jakým způsobem pan Čokavec útoky vedl, kam je směřoval a jaké zbraně použil," zdůvodnil Hendrych. Útok nožem mohl napadeného usmrtit, druhému z mužů mohl poškodit zrak.
Čokavec je podle znalce alkoholik v pokročilém stádiu. Problémy s pitím nebo užíváním jiných návykových látek má ale řada dalších lidí, kteří se v té době v bytě nacházeli. Někteří z nich dokonce svědčili opilí před soudem a obecně měli tendenci Čokavcovi situaci nezhoršovat.
Obžalovanému přitížilo to, že útoky spáchal v podmínce. Jakoukoliv vinu ale opakovaně rezolutně odmítal. "Je to jen souhrn dohadů a smyšlenek, na kterých se nedá stavět trestní odpovědnost," řekl v závěru líčení.
