Rozdíl malý: já průzkumy jen sbírám a schovávám, on si je objednává a dělá podle nich politiku.
Rozdíl velký: ty, co mám já, ukazují veřejné mínění, které mi často nejde pod nos. Paroubkovi ty průzkumy "vycházejí" vždy. Budu nad tím sociologickým zázrakem přemýšlet.
Cosi jako statistika nás oblažuje už od 10. století. Dnes bychom se bez statistik, průzkumů a výzkumů ani nevyspali, nevěděli, kdo jsme, kam kráčíme, zda jsou blondýny "in" a má-li padnout Topolánek.
Politici by bez nich byli slepí jako koťata. Jak by věděli, co si "lid této země" žádá?!
Zkrátka: vědecké řízení společnosti. Ale pozor, jen to s tou vědeckostí moc nepřehánějme! Sociolog potvrdí, že odpověď vždy záleží na otázce. Chceš-li "správnou" odpověď, polož "správnou" otázku. To je velmi rozumné, jen blázen si pořídí průzkum, který mu odpoví: děláš pitomosti.
Bez znalosti otázky se z čtenáře průzkumů stane jelen. Posuďte sami.
Třeba mínění o pádu vlády: Podle průzkumu pro tento list bylo svržení Topolánka během předsednictví Unie chybou, myslí si to sedm z deseti lidí, čili většina. Podobně vyzněl i průzkum hospodářské komory mezi podnikateli: většina řekla, že svržená vláda byla v současné situaci nejlepší z možných.
Uznejte, s těmi průzkumy musí opravdu něco být. Vždyť Jiří Paroubek má průzkum, kde většina pád Topolánka a vlády naopak uvítala. Asi není většina jako většina.
I zdravotnické průzkumy udělají v hlavě galimatyáš. Kdyby se podle nich politik řídil, zblázní se (anebo si vybere ten správnější). Skvělých třiaosmdesát procent z nás souhlasí, aby byla hrazena velmi drahá péče pro těžce nemocné, i kdyby to znamenalo, že léčbu lehkých onemocnění si každý zaplatí sám.
Další doplní: 60 procent lidí souhlasí, že je lepší zvýšit doplatky za běžné léky a ušetřené peníze věnovat na zaplacení život zachraňující péče. Jenže v dalším průzkumu 66 procent odmítá poplatky!
Čert a Julínek aby se v tom vyznali! Julínek se nevyznal a skončil. Čert se poučil v dalším průzkumu: nadstandard ve zdravotnictví chceme, ale platit za něj ne.
Tím se vše vyjasnilo.
S průzkumy o daních je ještě větší legrace. Bohatí platí příliš nízké daně, tvrdí 43 procent z nás. Ale 70 procent přiznává, že daním vůbec nerozumí. Zato mužům a ženám rozumíme všichni. Ani to však příliš nenapoví, co chceme.
Jeden průzkum: většina nás žádá více žen v politice. Osm z deseti lidí si myslí, že ženy a muži by měli o děti a domácnost pečovat rovným dílem. Až potud průzkumy ladí: o děti se postaráme společně a pak společně budeme vládnout. Ale třetina lidí si zároveň myslí, že místo ženy je doma v kuchyni, u škopku a dětí.
Že to číselně neštymuje? Čtenář jelen se může uklidnit, paroží mu ještě neraší. Vysvětlení je prosté. My lidé lžeme! Jinak by nebylo ani možné, aby milenecký poměr v průzkumech přiznávalo dvakrát více mužů než žen.
Coby milovnice průzkumů si schovávám ještě jeden. Aktuální. Posílají mi "socdem.info – internetový magazín sociálnědemokratické orientace".
Je v něm průzkum, spíš anketa: Kdo má Vaše sympatie ve vedení ČSSD? Vede Onderka s 31 procenty hlasů. Jiří Paroubek s 7,9 procenta je předposlední.
Jak mám anketu číst a nebýt jelen? Gurmán veřejného mínění Paroubek by poradil. Nezištně předal jeden průzkum i Topolánkovi – aby věděl, že veřejnost nemá sympatie k Langerovi, a odvolal ho.
Churchill věřil jen statistikám, které si sám zfalšoval. Paroubek průzkumům, které si zadal. Politici těm, co se jim hodí. A já miluji všechny průzkumy: protože si tak báječně protiřečí.
