S dalšími dvěma velkými změnami pak hodlá podle zjištění MF DNES přijít spolustraník Marksové, šéf sněmovního ústavně-právního výboru Jeroným Tejc.
Chce zrychlit rozhodování soudů. „Řešení jsou dvě. Buď dát soudům možnost vydávat předběžná opatření ve chvíli, kdy člověk doloží, že se změnila situace a není schopen platit. Nebo zavést čtyřměsíční lhůtu, během které soudy budou muset rozhodnout ať už o snížení, nebo zvýšení výživného,“ říká Tejc.
Jeho záměr se sice nezamlouvá soudcům, kteří nechtějí, aby jim někdo diktoval, jak rychle mají rozhodnout, ale šanci ve Sněmovně má. „Lhůty v těchto případech určitě k jednání jsou,“ přitakává poslanec opoziční TOP 09 Martin Plíšek.
Tejc také navrhuje, aby si neplatiči výživného trest odpykávali formou domácího vězení.
„Mělo by dostat přednost a být nařízeno prioritně,“ navrhuje Tejc. „Hned po volbách, nejpozději na přelomu října a listopadu, na to chci svolat speciální jednání ústavně-právního výboru,“ slibuje poslanec, který v letošních volbách nekandiduje a téma tak hodlá tlačit proto, že se teď ve Sněmovně k výživnému nahromadilo hned několik zásadních změn.
Domácí vězení pro neplatiče alimentů má však podmínku: musí začít fungovat systém elektronických náramků, které zkontrolují, zda jde trestaný po práci domů, a ne třeba do hospody.
Zanedbání povinné výživy je druhým nejčastějším trestným činem v Česku.
