Soud se žháři z Vítkova pokračuje v Ostravě devátým dnem.

Soud se žháři z Vítkova pokračuje v Ostravě devátým dnem. | foto: Adolf Horsinka, MAFRA

Žháři z Vítkova nejsou duševně narušení ani pyromani, tvrdí psychiatr

  • 158
V Ostravě pokračuje soud s mladíky obviněnými ze žhářství ve Vítkově. Promluvili znalci v oboru psychiatrie, kteří pachatele popsali jako "způsobilé a vědomé si nebezpečnosti svého jednání". Podle odborníků netrpí žádnou duševní chorobou, vyloučili také pyromanii. Jsou ale názorově radikální a rasisté.

Soud pokračuje devátý den. Tématem dnešního jednání s Jaromírem Lukešem, Davidem Vaculíkem, Václavem Cojocaru a Ivo Müllerem obviněnými ze zapálení domu ve Vítkově jsou odborné posudky znalců z oboru psychologie a psychiatrie.

Psychiatr Svatopluk Sedláček u Davida Vaculíka zmínil jeho dřívější problémy se zákonem - před několika lety rozbíjel s dalšími lidmi zařízení na diskotéce punkového koncertu.

Vaculík ale nemá podle Sedláčka duševní poruchu a z tohoto pohledu není překážka v jeho nápravě. "Je schopen adaptace chování," uvedl psychiatr.

V soukromí slaboši, ve Vítkově siláci

Výpovědi odkryly nitra žhářů

Podobně popsal i Jaromíra Lukeše. "Vyšetřil jsem ho ve vazbě, byl hovorný, v lehké tenzi, ta stoupala v případě doteku v předmětné věci, tedy útoku ve Vítkově," řekl Sedláček.

Markus Pape, který zastupuje poškozenou rodinu, požádal, aby se do spisu uložil rozsudek, kterým dostal Lukeš už dříve podmíněný trest za podporu a propagaci hnutí směřující k potlačení práv a svobod člověka.

Stejně způsobilí procesu jsou podle Sedláčka také zbylí pachatelé Ivo Müller a Václav Cojocaru. Pape se odborníka ptal na okolnosti, za jakých mohou lidé, kteří nejsou duševně narušení, provést takový čin.

Sedláček odpověděl, že obvinění nejsou ani posedlí ohněm. "Nejsou u nich psychopatologické faktory, dávali jsme si sami otázku kvůli požáru, zda nejde o poruchu ve smyslu pyromanie. Nenašli jsme tam žádné prvky svědčící o chorobném prožívání ohně," dodal psychiatr.

Znalec v oboru psychologie vyšetřil tři ze čtyř podezřelých, protože David Vaculík psychologa po poradě s obhájcem odmítl a nespolupracoval ani s policií a soudem.

Psycholog: Jsou názorově radikální a nevyzrálí

Psycholog Petr Vavřík u nich konstatoval rasistické postoje. Odborník u soudu často zmiňoval xenofobii, nacismus, pravicový extremismus a pocit nadřazenosti.

Údajného organizátora útoku Lukeše popsal jako egocentrickou, agresivní a nevyzrálou osobnost. Slova psychologa potvrzují tetování s nacistickou symbolikou, která má stále na těle.

Lukeš podle něj své názory vysvětluje svou potřebou pořádku a spravedlnosti, chce působit na své okolí jako dobrý příklad a vymezuje se vůči menšinám, které narušují jeho představu o pořádku ve společnosti.

Müller je podle znalce také nevyvážená osobnost, klade důraz na témata pořádku a vlastenectví s xenofobním podtextem a netají se obdivem k osobnosti Adolfa Hitlera. Kvůli ideologii je údajně schopen násilí. Psycholog popsal podobně také Cojocarua, i když jeho sklony k rasismu nejsou tak vyhraněné, jako u ostatních obviněných.


Video