Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ženě přišlo osm let za ubodání manžela příliš, se stížností ale neuspěla

  9:38aktualizováno  9:38
Ústavní soud odmítl stížnost Marie Vítovcové z Ostravska, která loni v jedenašedesáti letech zabila nožem svého stejně starého manžela kvůli údajné nevěře. Soudy ji poslaly za vraždu na osm let do vězení, Vítovcová to označila za příliš přísný trest.
(ilustrační snímek)

(ilustrační snímek) | foto: Profimedia.cz

Čin spáchala v opilosti krátce poté, co ji muž v hádce udeřil. Vítovcová také navrhla soudu, aby zrušil část trestního zákona, která upravuje trestní sazby za ublížení na zdraví. Soudci ženě nevyhověli.

V ústavní stížnosti obhajoba Vítovcové poukazovala na to, že obecné soudy údajně nesprávně hodnotily provedené důkazy a neřídily se principem, podle kterého je v případě pochybností nutné rozhodnout ve prospěch obžalovaného. Vítovcová podle obhajoby neměla v úmyslu muže usmrtit.

Podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě zaútočila důchodkyně na manžela po předchozí prudké hádce a dlouhodobých neshodách. Důchodkyně před soudem v Ostravě odmítla vypovídat. V přípravném řízení uvedla, že manželství bylo řadu let bezproblémové. Zlom přišel v roce 2001, kdy začala svého muže podezírat z nevěry.

Žena pojala podezření, že se manžel schází s její dlouholetou nejlepší kamarádkou, protože v jeho mobilním telefonu našla podezřelou SMS. Zpráva v mobilu sehrála významnou roli i v osudný den. Když byla u přítelkyně na návštěvě, slyšela signál příchozí zprávy. Když přítelkyně na chvíli odešla, podívala se jí do mobilu a zjistila, že jí píše právě manžel. Večer se s mužem pohádala a údajně jej bodla. - čtěte Soud poslal důchodkyni na osm let do vězení za vraždu ze žárlivosti

Ústavní soud se ztotožnil se starším rozsudkem, který potvrdil také Vrchní soud v Olomouci a Nejvyšší soud. "(Soudy) své úvahy podrobně rozebraly s ohledem na kontext skutkových zjištění i s ohledem na její (Vítovcové) omezené rozpoznávací a ovládací schopnosti v době spáchání skutku," uvedl v usnesení soudce zpravodaj Jiří Nykodým.

Neuspěl ani návrh za zrušení části trestního zákona, která podle obhajoby Vítovcové umožňuje uložit výjimečný trest za nedbalostní ublížení na zdraví s následkem smrti. Ustanovení podle návrhu "zcela vybočuje z proporcionality trestní represe" a je v rozporu se zásadou spravedlivého trestu.

Podle návrhu nelze připustit, aby trestní zákon umožňoval stejný postih pachatele, který zaviní smrt jiného z nedbalosti, byť v důsledku úmyslného trestného činu, a vraha dítěte nebo vraha, který svou oběť úmyslně umučí.

Protože ústavní soudci stížnost odmítli, návrhem směřujícím proti zákonu se ani nezačali detailně zabývat.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Prodavačka ukradla zákaznici peněženku, bankovky si schovala v obchodě

Na nepoctivou prodavačku narazila zákaznice v obchodě na Sokolovsku. Zaměstnankyně prodejny jí sebrala peněženku, kterou si jen na chvíli odložila na paletu se...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Žena souzená za kuplířství obvinila expolicistu, že po ní chtěl sex

Krátkou konfrontací mezi svědkem a obžalovanou pokračovalo ve Zlíně soudní projednávání večírků pro zvané v Kostelanech, za kterými se podle spisu skrývala...  celý článek

Požár osobních aut v Poběžovicích ve čtvrtek 5. října.
Žhář ničí na Domažlicku auta, během dvou týdnů hořela už čtyři

Během dvou týdnů hasiči likvidovali dva požáry v Poběžovicích na Domažlicku. Neznámý žhář si v obou případech vybral ke svému řádění auta.   celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.