Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Žena za úvěrový podvod exmanžela nemusí platit, řekl Ústavní soud

  12:21aktualizováno  12:21
Ústavní soud vyhověl stížnosti ženy, po níž chtěla banka peníze za úvěr podvodně získaný jejím bývalým manželem. Případem se musí znovu zabývat Nejvyšší soud. Banka chtěla po ženě a jejím bývalém manželovi téměř tři miliony korun. Pro ženu by měl podíl na splátkách dluhu fatální následky, zdůraznil Ústavní soud v nálezu.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Jiří Benák, iDNES.cz

Česká justice podle ústavních soudců nezohlednila všechny okolnosti případu, když rozhodla ve prospěch banky. Případ se táhne asi deset let. V roce 2002 byl manželský pár ze Semilska těsně před rozvodem. Muž v rámci majetkového vypořádání přesvědčil ženu, aby spolu s ním podepsala úvěrovou smlouvu. Banka jim poskytla necelé dva miliony korun a získala za to zástavní právo na penzion.

Muž ale své tehdejší manželce i bance zatajil to, že na nemovitosti už jedno zástavní právo vázne. Bance předložil padělaný výpis z katastru nemovitostí. Úvěr nesplácel a později byl podmíněně odsouzen za úvěrový podvod.

Muž podvedl manželku i banku

Žena se s mužem rozvedla. Předpokládala, že v případě problémů se splácením manželova úvěru se banka zhojí na zastavené nemovitosti. To však nebylo možné kvůli staršímu zástavnímu právu jiného věřitele. Banka pak ženu jako jednu ze stran původní úvěrové smlouvy zažalovala.

Okresní soud v Semilech žalobu zamítl, Krajský soud v Hradci Králové ale později vyhověl bance a nařídil ženě, aby požadovanou částku zaplatila. Verdikt pak potvrdil Nejvyšší soud.

Podle Ústavního soudu ale justice chybovala, když se postavila na stranu finančního ústavu. Banka si prý mohla sama snadno zjistit, že muž předložil padělané dokumenty. Naopak podobnou ostražitost nebylo možné očekávat od ženy, která s mužem v době uzavření smlouvy už ani nežila.

Nejvyšší soud nevzal v úvahu individuální okolnosti případu, uvedla v nálezu soudkyně zpravodajka Eliška Wagnerová. Soudy například nezvážily, zda výkon práva v daném případě není v rozporu s dobrými mravy. "Obecné soudy dospěly k závěru o oprávněnosti nároku vedlejšího účastníka (banky), aniž by se blíže zabývaly okolnostmi případu v jejich širším kontextu, zejména jednáním banky a stěžovatelky," stojí v nálezu. Ústavní soud zároveň zdůraznil, že podle jiných rozsudků musí dluh zaplatit muž, který předložil padělané dokumenty a uvedl v omyl banku i exmanželku.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Místo nehody u autobusové zastávky v Hrobu. Díra na boku zdi je po nárazu auta.
V Hrobu řídil bratr patnáctileté, zní z Facebooku. Policie to prověřuje

Vyšetřování úterní nehody v obci Hrob na Teplicku, kde auto srazilo dívku s kočárkem, se zřejmě protáhne. Na sociálních sítích se totiž začaly objevovat...  celý článek

Plameny v podkroví zranily ženu, letěl pro ni vrtulník
Čtyřletá holčička vypadla z okna ve třetím patře, je těžce zraněná

Čtyřleté děvčátko v pátek v podvečer vypadlo z okna ve třetím poschodí domu v Jablunkově na Frýdecko-Místecku. Vážně zraněné dítě přepravil záchranářský...  celý článek

Ilustrační snímek
Při nehodě na Znojemsku zemřeli dva lidé, mezi zraněnými jsou i děti

Při srážce dvou osobních aut u obce Bantice na Znojemsku přišli v neděli odpoledne o život dva lidé. Při nehodě se zranilo dalších pět lidí, z toho tři děti....  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.