Případ se už dostal až k Nejvyššímu správnímu soudu. Ten teď nařídil, ať Krajský soud v Plzni, který uloženou pokutu zrušil, projedná celou věc znovu. Je totiž třeba objasnit, zda žena mohla výpadem vůči úředníkovi závažně ztížit postup správního orgánu v řízení.
Žena se s úředníkem setkala v přestupkovém řízení na plzeňském magistrátu a podle soudu ho častovala nevybíravými slovy, která muž pociťoval jako hrubou urážku.
V jednom písemném vyjádření namítala jeho podjatost. Údajně jí "permanentně zíral na poprsí s fascinací tak zjevnou, že mohla naznačovat fetišisticko-sadomasochistickou aberaci".
Úředník podle ženy v dané situaci nebyl schopen postupovat objektivně.
"Cítil naopak potřeby zcela jiné a dával je najevo takovým způsobem, že jsem si připadala jako kořist před úporným dravcem," napsala žena. Úřad jí za údajnou urážku vyměřil pokutu dva tisíce korun.
Žena úředníka urazila. Naznačila, že trpí sexuální úchylkou
Krajský soud v Plzni ale na základě správní žaloby toto rozhodnutí zrušil. Sice uznal, že výroky dosáhly intenzity hrubých urážek, ale vytkl úřadu, že neposoudil, zda žena mohla výpadem vůči pracovníkovi magistrátu závažně ztížit postup správního orgánu v řízení.
Podle rozsudku NSS ale ztížení postupu v řízení není nutnou podmínkou pro uložení pořádkové pokuty. Plzeňský soud se tak musí případem zabývat znovu.
Žena se asi pokutě nakonec nevyhne. Také NSS totiž její výroky označil za hrubě urážlivé, a to zejména náznak, že úředník trpí sexuální úchylkou.
"Pokud si taková tvrzení žalobkyně dovolila k oprávněné úřední osobě, zcela nepochybně tím vyjádřila despekt ke správnímu řízení jako celku a její podání lze chápat rovněž jako útok na důstojnost správního řízení," stojí v rozsudku senátu s předsedou Janem Passerem.
