"Je to nespravedlivé a považuji rozhodnutí soudu za sprosté," reagovala na verdikt Štruplová. Rozčiloval se i její muž: "Hasiči lhali, když vypovídali!"
Naopak právnička Spolany Hana Cejnková byla spokojená. "Jiný rozsudek jsme ani neočekávali, když nebyla prokázána spojitost mezi únikem a zdravotními potížemi," prohlásila po skončení líčení.
Soudce Roman Šebek přikázal, aby strana, která prohrála, uhradila jak soudní výlohy, tak náklady Spolany. Celkem by měla Marie Štruplová zaplatit přes 30 tisíc korun. "To je víc, než kolik kdy vyděláme," bránila se žena, jež je s manželem v důchodu.
Rozhodnutí okresního soudu ještě není pravomocné, obě strany mají patnáctidenní lhůtu na podání odvolání. Štruplová uvedla, že se odvolá jen v tom případě, když sežene dost peněz na další soud.
Několik desítek kilogramů chlóru uniklo při provozní nehodě v areálu Spolany 6. června 2001. Chemický poplach, který byl vzápětí vyhlášen, ale společnost po půlhodině odvolala. Hasiči totiž nenaměřili v ovzduší nebezpečné hodnoty.
Štruplovi bydlí v obci Libiši asi půl kilometru od Spolany. Tvrdí, že mají s opakovanými haváriemi špatné zkušenosti.
V roce 2003 neratovická chemička zaplatila přibližně 1,4 miliardy korun jako náhrady škod z let 2000 až 2002. Na firmu se tehdy se stížností obrátilo na 36 právnických i fyzických osob.
