Jedenapadesátiletá Američanka čekala za mřížemi na popravu 22 let od rozsudku, kterým ji soudce uznal vinnou z vraždy čtyřletého syna Christophera. Toho podle obžaloby v prosinci 1989 oblékla do jeho oblíbeného oděvu a řekla mu, že půjdou do obchodního domu za Santa Clausem. Pak jej předala dvěma mužům, kteří dítě převezli do arizonské pouště a tam zastřelili.
Oba muži byli rovněž odsouzeni k smrti, proti Milkeové však u soudu odmítli svědčit. Obžaloba za motiv činu označila životní pojistku na pět tisíc dolarů (130 tisíc korun). Žena se také podle prokuratury již nechtěla o syna starat, zároveň ale chtěla zabránit tomu, aby jej měl v péči otec.
Odvolací soud však předloni původní verdikt zrušil a nařídil nový proces. Při něm soudkyně Rosa Mrozová dospěla k závěru, že hlavním a nedostatečným důkazem obžaloby bylo svědectví nedůvěryhodného detektiva Armanda Saldateho, podle nějž se žena při výslechu přiznala. Výpověď však nebyla nikde zaznamenána a žena ji před soudem popřela.
Zásadním opomenutím žalobců podle soudu bylo, že v původním procesu neuvedli, kdo je oním vyslýchajícím detektivem. Šlo totiž o muže, který byl později po řadě postihů od policie vyloučen a který v jiných případech opakovaně prokazatelně lhal pod přísahou či používal násilí pro vynucení kýžené výpovědi.
Soudkyně tak v pondělí definitivně zrušila obvinění Milkeové poté, co prokuratura neuspěla se svým posledním odvoláním. Advokát Bill Montgomery, který vedl žalobu proti Milkeové, podle amerického serveru Huffington Post prohlásil, že je to „temný den pro arizonské trestní soudnictví“.
