OTÁZKA:
Dobrý den, máte záznamy telefonátů Janouška i s jinými známými osobami, a pokud ano, jakými?
Patrik
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
ne, nemáme. Už první den, kdy jsme o případu v MF DNES informovali, jsme uváděli, že jde o telefonáty lobbisty Janouška s tehdejším primátorem Bémem a klíčovým úředníkem magistrátu Ďuricou.
27.3.2012 13:05
OTÁZKA:
Podle mého názoru je ten,kdo se obohacuje obchodem s kradeným »zbožím« je větší hajzl než sám zloděj.Co si o tom myslýte Vy?
jerije
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
a kdo je v tomto případě zloděj a kdo se obohacuje? Je hlavním viníkem ten, kdo odposlechy nahrál a pak mu to "uteklo", nebo ten, kdo si je dva roky na to uložil do archivu své detektivní agentury(a možná s nimi "politicky pracoval")? Anebo jsou hlavními viníky pánové Bém a Janoušek, kteří takové řeči vedli?
27.3.2012 13:09
OTÁZKA:
Dobrý den, máte ještě další nahrávky, které budete zveřejňovat?
Honza
ODPOVĚĎ:
Nahrávek je opravdu velké množství, ale ty podstatné pasáže, odkrývající velmi nestandardní vztahy mezi primátorem a lobbistou, už MF DNES zveřejnila - ať už se týkaly dosazování lidí do VZP, prodeje magistrátního majetku, podivné zásahy do "soukromé" firmy Navatyp a podobně.
27.3.2012 13:11
OTÁZKA:
Dobrý den, prozradíte, jestli máte v záloze ještě další odposlechy a čeho se týkají? A myslíte, že to vůbec bude mít nějakou dohru - myslím tím, jestli bude někdo odsouzen? Děkuji.
Bobous
ODPOVĚĎ:
Pokud jde o "další odposlechy v záloze", na to už jsem odpovídal. Zda bude mít případ dohru v trestním řízení, na to si netroufám odpovědět. Policie už prý sice obsah nahrávek analyzuje, ale - jak víme - to zdaleka nic neznamená. Naopak politickou dohru případ má už teď: od Pavla Béma se distancuje jeho vlastní strana, vyzývá ho k odchodu ze Sněmovny... A otázkou je, jak na tento případ zareagují voliči. Tady bych si netroufal tipovat, jestli tuto "očistu" ODS ocení kladnými, nebo zápornými body.
27.3.2012 13:14
OTÁZKA:
Proč je to stále jen pan Janoušek. Dostala MF nějaký balíček Janoušek all-inclusive, nebo máte ze svých zdrojů materiál podobného kalibru i na další kmotry?
Jakub
ODPOVĚĎ:
Novináři mohou pracovat jen s jasnými důkazy a svědectvími. Samozřejmě, že si nikdo nemyslí, že by podobné věci dělal "jen pan Janoušek", nicméně - najděte svědky, kteří to potvrdí! Je to nelehká práce, ale v odkrývání podobných vazeb i u dalších "mazánků" MF DNES pokračuje a určitě se na stránkách našeho deníku brzy dočkáte. Bohužel, zatím víc říct nemůžu.
27.3.2012 13:19
OTÁZKA:
Jak lze vysvětlit dobu mezi nahráním a zveřejněním rozhovourů! Zejména pak v případě, že rozhovory byly zaznamenány BIS!
Zdenek Landa
ODPOVĚĎ:
Vysvětlení může být různé a upozorňuju, že můžeme jen spekulovat. Jistě víme jen dvě věci: telefonáty byly odposlechnuty v první půlce roku 2007 a do Bártovy agentury ABL přišly nahrávky v druhé půlce roku 2009. Co se s nimi dělo mezi tím? Vyčkával někdo, co se s těmito případy bude dít? Jestli zasáhne policie? Politici? A když se nedočkal, tak jednal na vlastní pěst? Anebo se kupčilo s archivními materiály tajné služby, protože i s nimi se dá leckdo vydírat? Uznávám: otázek je hodně, odpovědí málo. Ale bohužel, v tomhle směru by měli odpovídat kompetentní lidi z tajné služby, policie a politici, kteří byli v té době na vlivných místech. Doufejme, že se dočkáme.
27.3.2012 13:23
OTÁZKA:
Dobrý den, pochybení Pavla Béma je jasné, ale proč podle vás nic s tím neudělali Topolánek nebo Langer, kteří museli o odposleších vědět. A jakou roli tam hrála ABL? Vydírala odposlechy Janouška, aby jim dal 200 milionů, jak zaznělo u soudu s Bártou?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Začnu od konce: že se odposlechy staly pro ABL a na ní napojené Věci veřejné předmětem politického "obchodu", nemůžeme vyloučit. Minimálně časová shoda v případu je. V roce 2009 se VV snažily v Praze proniknout na politické výsluní, mimo jiné v Praze 1 uzavřely s ODS dohodu o novém starostovi. Ale jestli před tím někdo politiky ODS jen vystrašil, nebo vydíral, nebo něco jiného, to už můžeme jen spekulovat. Stejně tak, bohužel, i nad první částí vaší otázky: proč s tím nic neudělal Mirek Topolánek, tehdejší premiér. On samozřejmě říká, že o ničem takovém nevěděl, že ho BIS neinformovala. Já se ale ptám: co by s tím zrovna Mirek Topolánek udělal, když sám byl napojený na jiného lobbistu - Marka Dalíka. To jsme přece věděli všichni. Nesvazovalo mu tohle náhodou ruce v nějakém razantním postupu? Myslím, že on nemohl (nechtěl?) dělat nic, ani kdyby informace měl. To ale nic nemění na tom, že informace, které byly v telefonátech odposlechnuty, se měly stát přinejmenším podnětem pro policejní vyšetřování - nezávisle na vůli tehdejší politické elity. A to se nestalo. Výsledek známe: klienteletické vazby Romana Janouška kvetly v dalších letech vesele dál.
27.3.2012 13:28
OTÁZKA:
Jaké množství odposlechů ještě máte? Jak a kdy budou zveřejňovány? Jak probíhá proces ověřování faktů u Vás v redakci - původ materiálu atd.?
Karel N.
ODPOVĚĎ:
Na první část otázky už jsem odpovídal. Pokud jde o proces ověřování v redakci: je to vcelku složitá operace, která zpravidla zabere nemálo času. Na začátku je reportér, v tomto případě kolega Jaroslav Kmenta, který se dlouhodobě věnuje tématu - vazbám Víta Bárty na pražské politické prostředí a na takzvané kmotry. To s sebou nese spoustu schůzek s potencionálními svědky, řada z nich se následně ukáže jako bezpředmětná (oslovení nechtějí nic říct, anebo se s vámi podělí o v novinách nepoužitelné dojmy), jiní z nich vám naopak zase třeba "otevřou cestu" k jiným osobám, o kterých jste dosud nevěděli, a ti se vám svěří s něčím netušeným... Není to snadné, je to zdlouhavé, musíte mezitím řadu věcí a zjištění konfrontovat u dalších a dalších svědků. Když budu mluvit konkrétně k případu odposlechů - i k těm se kolega Kmenta dostal touto cestou a přesto i od jejich získání po jejich zveřejnění uběhla nějaká doba. Bylo nutné vše zasadit do souvislostí, zjistit, o čem (o jakých případech) Bém a spol. mluvili, jak tyto případy dopadly, co je o nich veřejně známé i co se o nich takzvaně povídá... Je také nutné všechny zúčastněné oslovit se žádostí o rozhovor, i když - jak se v tomto případě potvrdilo - nikdo z nich neměl zájem cokoliv vysvětlovat. Asi dobře věděli, že na tomhle se nic vysvětlit nedá.
27.3.2012 13:35
OTÁZKA:
Zdravim. Zajimaly by mne predevsim telefonaty, ktere nebyly zverejneny. Zombie Bem dnes uz nikoho nezajima. Kde jsou zaznamy rozhovoru s Janstou, Soukupem a ostatnimi odeesackymi a socdemackymi kmotry a kmotricky? Zaznamy aktualnejsi nez ty pet let stare nyni zverejnene. Nemohu se ubranit dojmu, ze je MfD dostala ucelove, protoze jedna banda gangsteru timto zpusobem bojuje s bandou druhou...
David
ODPOVĚĎ:
I mně by zajímalo, kde jsou a jestli podobné odposlechy vznikly, případně jak se s nimi pracovalo, kdo a k čemu je využil. Za redakci MF DNES dokážu odpovědět jen na tu druhou část Vaší otázky - že prý jedna banda bojuje s druhou bandou. Ne, není to tak. Zdroj našich informací sice zveřejnit nemůžeme, ale můžu Vám zaručit, že ani do jedné "bandy gangsterů", jak píšete, nepatří.
27.3.2012 13:38
OTÁZKA:
Co kdyby jste se jednou zachovali jako chlapi a popravde rekli, kde a od koho jste nehravky presne vzali, at si udela verejnost presny nezkresleny obrazek o situaci...
Radim
ODPOVĚĎ:
Ale na tom není nic chlapského prohodit důvěrný zdroj informací. To by byl pouhopouhý podraz a přímo zločin v novinářské profesi. Přece nemůžete předhodit člověka, který Vás upozorní na takhle citlivé materiály a logicky žádá ujištění, že se může spolehnout na vaši diskrétnost. Zkusím Váš dotaz otočit: umíte si představit, co by se s tímto člověkem dnes stalo, kdyby byla jeho totožnost známá? V lepším případě by čelil obrovskému tlaku, případně popotahování u policie a po soudech, v tom horším případě by nemusel být mezi zdravými či živými.
27.3.2012 13:42
OTÁZKA:
Dobrý den,
předem děkuji za otevření očí ohledně zločinecké organizace ODS a přeji mnoho dalších úspěchů.
K mému dotazu, budete se věnovat i současným kmotrům a osám Rittig - Bendl - Nečas apod., které podle dostupných informací jsou ještě horší než kauza Janoušek - Bém.
Petr
ODPOVĚĎ:
Nevím, jestli jsou horší nebo lepší, ale každopádně - i těmto vazbám se budeme věnovat. Díky za podporu.
27.3.2012 13:43
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Kubíku. Nemáte dojem, že zveřejněním předmětu telekomunikačního tajemství se sami dopuštíte trestného činu? Alibismus typu - my jsme to jen "někde" získali - přece neplatí. To za prvé. A za druhé: Čeho se aktéři těch odposlechů (odhlédnuto od vašeho kriminálního chování) dopustili trestného? Můžete to objasnit? Děkuji.
.@.
ODPOVĚĎ:
1. Za odkrytí takovéhoto "telekomunikačního tajemství" jsem nesmírně rád. Co víc už je veřejný zájem, než slyšet na vlastní uši primátora Prahy, jak nechává za sebe rozhodovat protřelého lobbistu? Nezveřejnit tyto věci by znamenalo dělat, že se nestaly. A to není úloha novin, aspoň ne MF DNES. My jsme noviny, které věci odkrývají, ne přikrývají.
2. Čeho trestného se aktéři odposlechů dopustili, to není na mém posouzení. Možná že ty věci, jak byly řečeny, nejdou "našroubovat" na žádný paragraf, ale že se mezi primátorem a lobbistou, resp. mezi úředníkem a lobbistou, odehrávalo něco, co se odehrávat nemá, to přece slyší každý. Tedy doufám, že každý.
27.3.2012 13:47
OTÁZKA:
Dobrý den, pane redaktore. V nedělních otázkách Václava Moravce vyslovil jeden z diskutujících domněnku, že Janoušek byl jen "kmotříček" a že jsme svědky toho, jak se velcí kmotři snaží těchto "kmotříčků" zbavit. Na otázk, kdo jsou ti velcí, odpověděl, že to jsou velké finanční skupiny podnikající na území ČR. Myslíte si, že je to tak? Děkuji za velmi záslužnou práci a držím palce.
Buxus
ODPOVĚĎ:
Děkuju Vám za podporu naší práce, ale bohužel na Vaši otázku neumím odpovědět - kdo je komtříček a kdo je kmotr? Víte, u takovýchto soudů - ať už je pronáší kdokoliv a kdekoliv - je dobré zkoumat, jestli na to existují nějaké důkazy nebo aspoň indicie. Jinak jsou to prostě jen dojmy nebo přímo žvásty někoho, kdo chce být zajímavý. Omlouvám se, jestli jsem Vás zklamal.
27.3.2012 13:50
OTÁZKA:
Konfrontovali jsme nějak Pavla Béma s obsahem nahrávek před tím, než jste to publikovali? Mohla by tam být zajímavá bezprostřední reakce. Plánujete zveřejnit na idnes.cz kompletní nesetříhané nahrávky, které máte k dispozici?
Kolibřík
ODPOVĚĎ:
Pavla Béme konforntoval kolega Jaroslav Kmenta zhruba pět dní před zveřejněním prvního článku, resp. pokusil se ho konfrontovat. Oslovil ho prostřednictvím sms a žádal jej o setkání. Odpovědí bylo naprosté odmítnutí s tím, že Pavel Bém nemám zájem cokoliv komentovat. Můj osobní dojem: v tu chvíli ale musel pořádně znervóznět, ale snažil se to nedat najevo. Jeho konfrontace s jeho nahrávkami by pro něj musela být šíleně stresující, proto se tomu chtěl vyhnout. To se dá pochopit.
Kompletní nahrávky, které máme k dispozici, neplánujeme zveřejnit, právě proto, že jsou mezi nimi i hovory, které určitě veřejnému zájmu nepodléhají. Ty ostatní jsme zveřejnili.
27.3.2012 13:54
OTÁZKA:
Zajímá mě ještě jedna věc. Myslíte, že stejně funguje i přátelství dalších kmotrů s jinými politiky? Asi se to ale netýká jen ODS, ne?
Bobous
ODPOVĚĎ:
Myslím, že ano, funguje. Proč by Pavel Bém měl být jeden jediný. Dokonce si myslím, že on právě mluví o tom, že nedělal nic nenormálního, právě proto, že takhle se to přece všude kolem děje, tak je na to z politiky zvyklý, tak se o tom neformálně baví - tenhle má Janoušek, tenhle má Janstu, tenhle má Dalíka, ten Tvrdíka... V tomto světě se pohybují a to jim dává jakousi jistotu, že "když on", tak "já můžu taky". Smůla je, když to pak praskne a je to venku - i s důkazy. To se asi sevře hrdlo. Možná v tu chvíli dokonce všem.
27.3.2012 13:56
OTÁZKA:
Dobrý den, je možné, že vám někdo "servíruje" odposlechy tak, jak se někomu hodí? Tzn., že vás využívá ke své vnitropolitické hře?
Honza
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, ne, není to možné. Vím, že mám strašně málo šancí Vás o tom přesvědčit a předložit jasný důkaz, když Vám zároveň nemůžu odkrýt zdroj našich informací, ale požádám Vás aspoň o důvěru - ve vedení redakce jsme tento případ, stejně jako všechny další podobné - podrobili důkladnému ověřování, analýze, mnoha diskusím - žádná vnitropolitická hra v tom vážně není.
27.3.2012 13:58
OTÁZKA:
Co si myslíte o kupování poslaneckých hlasů pro volbu Klause v r.2008 za 2 miliony korun za hlas prostřednictvím pana Janouška? A o vazbě Klaus - Bém - Janoušek? Kolik miliard podle Vás musí zbytečně odtéct, aby se 2 miliardy objevily na účtu pana Janouška ve Švýcarsku?
Cyril
ODPOVĚĎ:
Nechci sklouznout do roviny drbů a spekulací, nezlobte se. Jakou by to mělo cenu, kdybych Vám tu teď napsal: Ano, myslím si, že to bylo možné? Žádnou. Důkazy jsme nikdo neviděl, neslyšel.
Pokud jde o druhou část Vaší otázky: bohužel z pražské reality, z mnoha předražených zakázek, ať už jde o Opencard, tunel Blanka a podobné, víme, že miliardy navíc jen lítaly. A kolik z nich lítalo proto, aby někomu kynulo zahraniční konto? Dopočítá to někdo někdy?
27.3.2012 14:01
OTÁZKA:
Otázka, zda máte ještě další odposlechy již tady padla. V případě, že by tomu tak bylo, by mě zajímalo, zda se můžeme těšit na další jména významných politiků (nebo vysokých státních úředníků), která se doposud v publikovaných článcích neobjevila?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Věřím tomu, že se na další jména "těšit" můžete. I když v odposleších mluví trojice Bém, Janoušek, Ďurica, neznamená to, že reportéři MF DNES nerozkrývají i případy dalších lidí. Jsem přesvědčen, že brzy v našem deníku najdete další případy. To, že se tyto věci dějí, není nic, z čeho by člověk mohl mít radost. Alespoň buďme rádi - a "těšme se" - že to novináři odkrývají anebo se o to aspoň snaží.
27.3.2012 14:04
OTÁZKA:
Dobrý den, BIS chce vyšetřit únik, chránite si zdroj, doufám. Jsem rád že došlo k úniku a veřejnost se doví aspoň o špičce ledovce. Petr Martinec
horác
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, děkuju za názor. Vážím si ho.
27.3.2012 14:04
OTÁZKA:
Zdravím a děkuji za zveřejnění této nahrávky. Člověk alespoň ví ( já to teda vím dávno,ale zbytek republiky), jak je naše politická scéna prolezlá korupcí! Mám dotaz, pracují Vaší redaktoři i se soukromými detektivy? Zajímal by mne právě původ a důvěryhodnost informací, které do světa vypouštíte?!
Karel M.
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, doufám, že důvěryhodnost našim informacím dodává to, že jsou ověřené, pravdivé, jasně dokazatelné, nikoliv to, jestli jsme na nich pracovali se soukromými detektivy. Ale na vaši přímou otázku musím odpovědět, že s detektivy nepracujeme. Tedy když za detektivy nebudeme považovat naše reportéry. Protože jejich práce je vlastně detektivní - postupné sbírání důkazů, hledání dalších a dalších svědků, konfrontování už zjištění faktů atd.
27.3.2012 14:06
OTÁZKA:
Víte, kde se v současné době pan Janoušek nachází?
Marcel
ODPOVĚĎ:
Upřímně řečeno, nevím. Jen jsem dneska zahlédl v jednom bulváru, že ho snad někdo vyfotil u něj doma na terase.
27.3.2012 14:07
OTÁZKA:
Dobry den, chtel bych se zeptat jakym zpusobem se novinari dozvi tak rychle, ze se vyboural nekdo jako pan Janousek a jsou okamzite na miste?
dekuji za odpoved.
Stanek
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, předpokládám, že kolegové reportéři z iDNES.cz, kteří u nehody byli relativně brzy, měli informace od svých zdrojů. Ale nejsem schopen říct nic konkrétního, abych řekl pravdu - tohle šlo v pátek mimo mě.
27.3.2012 14:10
OTÁZKA:
Jaký máte pocit z toho že pracujete pro mafii - likvidujete jejich nepohodlné konkurenty. Nic jiného tím totiž ten, co vám to poslal, nesleduje.
Roman
ODPOVĚĎ:
Tak zaprvé: nikdo nám nic neposlal. Na to už jsem odpovídal dříve, jak jsme k podobné věci přišli.
Zadruhé: vůbec nechápu Vaši konstrukci, že pracujeme pro mafii, nezlobte se. Já se na případ dívám úplně z jiného úhlu - když takováhle věc praskne, je to určitě správně pro společnost - ať jsem taky trochu patetickej :-)
27.3.2012 14:13
OTÁZKA:
Máte v úmyslu podat, díky těmto odposlechům, trestní oznámení na někoho? Pokud ano tak na koho?
Radek
ODPOVĚĎ:
Nemáme. Jestli policie vyhodnotí zveřejněné důkazy jako dostatečné pro zahájení trestního řízení, je to na ní. Už to prý analyzují...
27.3.2012 14:13
OTÁZKA:
Nemáte tak trochu strach, že u soudu ty nahrávky neobstojí? Zkrátka není tam nic konkrétního a vše se dá s trochou šikovnosti vyvrátit. Jak řekl obhájce Horníka: Kapr je kapr. CO jiného?
Ondra K.
ODPOVĚĎ:
A bude nějaký soud? Zatím nevím o tom, že by někdo zpochybnil obsah řečených slov, které jsme všichni slyšeli na vlastní uši.
27.3.2012 14:15
OTÁZKA:
Mladá Fronta v tom dlouhá léta jela s nima (viz nahrávka Kočí), co se stalo, že jste teď částečně obrátili ?
Dr. Fe1
ODPOVĚĎ:
A vy berete slečnu Kočí vážně? To je mi líto. Myslel jsem, že tahle parta z VV se naposledy před dvěma týdny zcela znemožnila u soudu. Se slečnou Kočí ani nikým jiným MF DNES dlouhá léta nikam nejela a s nikým nikam nepojede. Ale to si myslím, že každý kdo tyto noviny četl a čte, dávno ví. Jednou se na nás vzketal Václav Klaus, kterému padla vláda, pak se na nás vztekal Miloš Zeman, kterému jsme "ostřelovali" Šloufa, pak nás nesnášel Stanislav Gross, který kvůli námni otevřené kauze strýčka Vika padnul, pak jsme vadili Jiřímu Paroubkovi... pak Vítu Bártovi... To je pořád někdo. A upřímně řečeno - jestli je zleva, nebo zpravda, je úplně vedlejší.
27.3.2012 14:18
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte, že zveřejnění nahrávky, kterou není ani možné použít jako důkazní materiál, může něco změnit k lepšímu? A proč podle Vás vypluly na povrch pouze nahrávky Béma s Janouškem a nikoli taktéž jiných lidí s kterými si pan Bém toho času jistě povídal?
Jenda
ODPOVĚĎ:
Pořád musíme věřit, že se může něco změnit k lepšímu. Jinak bychom to tady všichni mohli rovnou zabalit, nemyslíte?
Na druhou otázku už jsem odpovídal.
27.3.2012 14:19
OTÁZKA:
Jak je možné že se novináři dostanou tak velmi rychle k záznamům bezpečnostních kamer viz útěk Janouška před policií.
Radovan H.
ODPOVĚĎ:
Neumím odpovědět, neznám průběh pátečního dne a vyšetřování nehody. Předpokládám, že nějaká dobrá duše od policie tyto záběry novinářům poskytla. Že by tušila, že ve vyšetřování pak bude něco nestandardního, tak ať je to pod veřejnou kontrolou?
27.3.2012 14:20
OTÁZKA:
Dobrý den,
zajímal by mě Váš názor ohledně vyjádření pana prezidenta, že cituji: "Odposlechy jsou strašně nešťastná věc, která ničí demokracii." Už po několikáté jsem si všiml, že pana prezidenta ani tak nezajímá obsah nahrávek jako to, že někdo dané nahrávky pořídil.
Anonym
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, máte pravdu. Pan prezident mě svým vyjádřením včera už ani nepřekvapil. Svým způsobem má pravdu: kdyby nebyly odposlechy, pak bychom o ničem nevěděli. Můžu se ptám: Ať se špína klidně děje, ale hlavně nás tím neotravujte? Nevím, jak tohle přesně myslí. Samozřejmě že odposlechy soukromých telefonů není pro nikoho nic příjemné, to chápu, ale brát tento případ jen za tento konec a těch dalších aspektů si nevšímat, znamená ignorovat, že tady v politice bují něco naprosto nezdravého, co jí za ta léta úplně zamořilo.
27.3.2012 14:23
OTÁZKA:
Dobrý den, zveřejnili jste již všechny odposlechy které jsou k dispozici, nebo přijde ještě nějaká další várka?
David
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, už jsem odpovídal.
27.3.2012 14:23
OTÁZKA:
Proč veřejnosti zamlčujete motivaci toho, kdo rozhodl o předání právě určité části odposlechů vašim novinám ? Znáte-li totiž nejen toho, kdo předal, ale i o předání rozhodl (může to být táž osoba ovšem) a nesdělujete-li veřejnosti informaci o motivaci (tzn.nikoli nutně totožnost) jste svým způsobem součástí toho demokracii omezujícího systému a vedle jmen Bém a Janoušek, patří i jména Kmenta a Kubík, která realizují své o řád menší jakkoli legální výnosy tak přece jako součást mafie a nikoli jako její protipól.
Kroměřížan
ODPOVĚĎ:
Klobouk dolů za takhle složitou konstrukci! Dojít k tomu, že ten kdo odkrývá praktiky mafie, jak píšete, je její součástí - zajímavá úvaha...
27.3.2012 14:25
OTÁZKA:
Nemáte pocit, že toto je jen opravdu schválně vypuštěný balónek z ABL, potažmo Bárty. Jde v podstatě o již odklizené 2 lidi, kteří jsou svým způsobem odstraněni od "válu" a tak nic moc neohrozí a maximálně položí nedůležité osoby. Že jde hlavně o to, co neuteklo z trezoru ABL? A ve finále půjde jen o soud Bárty a jeho úplatky?
Divá Bára
ODPOVĚĎ:
Nemám. Úvahám, že tohle vypustil schválně Vít Bárta, se musím smát. Copak jste zapomněli, jak nás má Vít Bárta "rád", jak jsme mu loni zatopili, když právě kolega Kmenta odkryl jeho dávnou strategii, jak si jít do politiky zlepšit ekonomické výsledky své ABL?
27.3.2012 14:29
OTÁZKA:
Dobrý den, celá ta kauza vypadá jako na objednávku na zdiskreditování dvou osob, přitom je všeobecně známo, že za nitky netahá jenom Janoušek, ale např. i nový šéf ČSTV p. Jansta, o kterém tam ale není ani zmínka - ty odposlechy jasně vypadají, že jsou připraveny na konkrétní dvě osoby a o ostatních není ani ň, což v této vysoké hře je poněkud divné. Nijak se Janouška s Bémem nezastávám, ale nejsem ovce a nevěřim tomu, že se někde bezúčelně objevil materiál, který má cíleně zlikvidovat dva lidi, aniž by do toho zatáhl více osob. Tohle je hra pro více hráčů a ne pro dva, jenže z tohohle pohledu to vypadá, že někdo schválně vyčistil šachovnici. Čímž se dostáváme k otázce, jestli tu skládánku hodláte doplnit i o zbytek, nebo Vám (či tomu, kdo Vám poskytl nahrávky) jde pouze Béma s Janouškem? Děkuji.
Robin
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, "skládanku" určitě budeme dál skládat a doplňovat, určitě nám nejde jen o Béma a Janouška, jak píšete. Odmítám ale, že by případ odposlechů byl někým záměrně vypuštěn, abychom se zabývají jen těmito dvěma pány. Když si v mých odpovědích najdete, jak jsem se k případu dostali, zjistíte, jak to bylo.
Všem, kteří pokládali otázky, děkuju za zájem o naši práci. Bohužel po hodině a půl odpovídání se už musím jít věnovat přípravě zítřejších novin.
Přeju příjemný den.
27.3.2012 14:33
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
ne, nemáme. Už první den, kdy jsme o případu v MF DNES informovali, jsme uváděli, že jde o telefonáty lobbisty Janouška s tehdejším primátorem Bémem a klíčovým úředníkem magistrátu Ďuricou.
27.3.2012 13:05