Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Žalobkyně chce pro Janouška 10 let za pokus o vraždu

  15:48aktualizováno  15:48
Státní zástupkyně tvrdí, že Roman Janoušek při nehodě v roce 2012 dobře viděl ženu, kterou srazil. Trvá na tom, že to z jeho strany byl pokus o vraždu. Pro Janouška žádá trest na spodní hranici sazby, která je deset až osmnáct let. Obhájce nesouhlasí s tím, že by lobbistův čin byl úmyslný.

Roman Janoušek (vpravo) se svým advokátem Vítem Širokým před hlavním líčením u Městského soudu v Praze. Za pokus o vraždu mu hrozí až osmnáctiletý trest vězení. (16. července 2013) | foto:  Dan Materna, MAFRA

Žalobkyně uvedla, že sražená žena utrpěla těžkou újmu na zdraví a především poranění hlavy a hrudníku ji bezprostředně ohrožovala na životě. Janoušek ji podle svědků i znalců před svým vozem dobře viděl. "Věděl, že pokud se proti ní rozjede, může způsobit její smrt. Přinejmenším nepřímý úmysl je v tomto případě patrný," uvedla státní zástupkyně. Připomněla i to, že po nehodě nezastavil.

Svědci i dechová zkouška podle ní jasně prokázali, že Janoušek byl pod vlivem alkoholu. Často také četla z odposlechů zaznamenaných v den nehody. Ty podle ní jasně dokazují, že Janoušek dobře věděl, co se stalo. "Vona ti udělala dvojitej kotrmelec, trojitý salto," citovala Janouška v závěrečné řeči (více o odposleších zde).

Janouškovy telefonáty po nehodě:

Při rozhodování o výši navrhovaného trestu přihlédla k tomu, že dosud nebyl Janoušek trestán, a také k tomu, že je podle posudků u něj možná resocializace. Přitížilo mu podle ní to, že se nikdy zcela nepřiznal.

Janouškův advokát Vít Široký řekl, že ani on ani jeho klient nepopírají, "že došlo k těžké újmě". Podle obhájce však není možné čin chápat jako úmyslný a už vůbec nesouhlasí s tím, že se jedná o pokus vraždy.

Státní zástupkyně odkázala v závěrečné věci i na případ projednávaný u pražského městského soudu v roce 2012. Zloděj tehdy srazil muže jeho vlastním autem a dostal vysoký trest. Vít Široký oponoval, že je řada případů, kdy řidič najížděl při kontrole na policistu ve vysoké rychlosti a nikdo nebyl obviněn z vraždy.

Ohledně Janouška mluvil i o nestandardních praktikách policie. Jako příklad uvedl odposlechy, které se objevily až nyní, a přitom jsou z roku 2012. Ty podle něj především dokazují, v jakém stavu se jeho klient nacházel po nehodě. Mluvil taky i společenské objednávce na vysoký trest pro jeho klienta.

Široký také mluvil o vlivu hematomu, který lékaři objevili u Janouška a kvůli němuž musel podstoupit operaci hlavy. Podle obhájce mohl ovlivnit vnímání Janouška v době nehody. Znalci ale u soudu tvrdili opak (více o tvrzení znalců zde).

Právě posudek neurochirurgů ohledně hematomu a ovlivnění stavu alkoholem je podle Širokého něco, co se nedá vyvrátit. Podle něj by soud měl klienta zprostit. 

Autor:


Po stopách vrahů s Jiřím Pánkem




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.