Olomoucké vrchní státní zastupitelství zdůvodnilo obvinění tím, že se Nečas účastnil nabídky takzvaných trafik pro exposlance ODS. Ačkoli je žalobci přímo nejmenují, jedná se o trojici Petr Tluchoř, Marek Šnajdr a Ivan Fuksa, která se v listopadu 2012 vzdala poslaneckého mandátu, aby mohl projít daňový balíček.
Podle vyjádření žalobců jim Nečas nabídl a následně poskytl "neoprávněné osobní výhody v souvislosti s projednáváním vládního návrhu zákona o změně daňových, pojistných a dalších zákonů v souvislosti se snižováním schodků veřejných rozpočtů".
Tři linie kauzy Nagyová
|
Vrchní státní zastupitelství však doplnilo, že v trestní věci jde i o "zodpovězení zásadní otázky celospolečenského významu". Ta se týká rozhodování poslanců a jejich ústavního slibu.
"Mají se poslanci, ve smyslu svého ústavního slibu, při schvalování zákonů řídit svým nejlepším vědomím a svědomím a mandát vykonávat v zájmu všeho lidu? Nebo je přípustné, aby jejich rozhodování mohlo být ovlivňováno slibem nebo poskytnutím osobních výhod?" ptají se žalobci.
Nečasův advokát Josef Lžičař proti obvinění podá stížnost. Bývalý premiér ho označil za skandální a absurdní. "Považuji to za odvetu proti mé osobě za podané trestní oznámení a za tvrdou kritiku postupu ÚOOZ. Je to zoufalá snaha vedení ÚOOZ a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci dodatečně odůvodnit naprosto nestandardní a neadekvátní kroky, které vedly k destabilizaci politické situace, pádu vlády a vychýlení ústavního systému státu," uvedl expremiér pro server Reflex.cz.
To však Olomoucký vrchní státní zástupce odmítl. "Je zřejmé, že vyšetřující státní zástupce o obvinění usiloval v zásadě od samého začátku trestního řízení. Nejprve žádal o vydání, tehdy ještě poslance Nečase. Poté, co jsme získali překvapivé rozhodnutí Nejvyššího soudu ohledně indemnity (neodpovědnost poslance za hlasování a jakékoli projevy učiněné v Poslanecké sněmovně, pozn. red.), tak návrh stáhl. Proto byl podán nový návrh, i ke vztahu k Petru Nečasovi, zda je, nebo není vyňat. Nejvyšší soud rozhodl v říjnu. Poté státní zástupce prováděl ještě nějaké další úkony a nyní to vyšlo na tento termín," řekl iDNES.cz vrchní státní zástupce v Olomouci Ivo Ištvan.
Ištvan konkrétně mínil rozhodnutí Nejvyššího soudu, který v říjnu rozhodl, že bývalého premiéra Petra Nečase lze stíhat i za případné trestné činy, kterých se mohl dopustit před srpnovým rozpuštěním Poslanecké sněmovny. Naopak u exposlanců Tluchoře, Fuksy a Šnajdra setrval na předchozím názoru, že obviněni být nemohou (více o rozhodnutí soudu zde).
Je to politický proces, říkal Nečas o kauze už po červencovém výslechu:
29. května 2013 |
