Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud zamítl ženě z Ostravska žalobu na špatné ovzduší. Neprokázala újmu

  10:28aktualizováno  10:28
Městský soud v Praze v úterý rozhodl, že stát nemusí platit ženě z Ostravska za to, že musí žít ve špatném ovzduší. Pavla Skýbová se domáhala milionového odškodnění, protože úřady včas nevydaly opatření ke zlepšení stavu. Některé karcinogenní látky přitom na Ostravsku v nedávných letech dosahovaly až devítinásobku povolených limitů.
Ostrava - Černé srdce republiky - Ostrava. V sousedství huti Mittal

Ostrava - Černé srdce republiky - Ostrava. V sousedství huti Mittal Steel lidé dýchají nejhorší vzduch v zemi. | foto: Michal SváčekMF DNES

Žalobu Skýbové zamítl již dříve obvodní soud, Městský soud v úterý jeho rozhodnutí potvrdil. Jak ale zdůraznil soudce Martin Jachura, úřady skutečně nejednaly správně. „Předně jsme toho názoru, že nevydání akčního plánu je skutečně nesprávným úředním postupem,“ uvedl soudce.

Jachura stejně jako předchozí soudce odmítl, aby stát platil nemajetkovou újmu. Skýbová prý nedoložila, z čeho konkrétně vyplývá. „Důsledky znečištěného ovzduší na zdraví lidí, kteří v něm žijí, jsou obecně známy,“ tvrdil však právní zástupce Skýbové Pavel Černý. „Soud konstatoval, že není souvislost mezi nesprávným úředním postupem a důsledkem, že lidé musí žít ve znečištěném ovzduší,“ řekl k rozhodnutí soudu.

Povinnost splňovat určité emisní limity přikazuje Evropská unie. Podle Černého vzniká újma konkrétním lidem už tím, že žijí v prostředí, které normy nesplňuje. „Asi chtějí prokázat konkrétní škodu na zdraví,“ řekl právník k dosavadním rozhodnutím soudů v podobných věcech.

Případem by se podle něj měl zabývat evropský soudní dvůr a je i pravděpodobné, že až k němu žaloba dospěje. „Podali jsme návrhy předběžných otázek, které by měl zodpovědět,“ řekl Černý. Ještě předtím hodlá právník podat dovolání k Nejvyššímu soudu. A to buď v případě Pavly Skýbové, nebo za některého dalšího člověka z Ostravska. Žaloba Skýbové totiž není jediná.

U Obvodního soudu pro Prahu 10 leží nyní podobný spor. Další z lidí žijících na Ostravsku, Vladimír Burda, se v něm domáhá prakticky téhož, čeho Skýbová (čtěte zde). Soudkyně jednání odročila právě proto, že chtěla vyčkat na rozhodnutí Městského soudu v Praze v případě Skýbové.

Skýbová i Burda ve svých žalobách poukazovali na to, že Krajský soud v Ostravě už v minulosti rozhodl, že úřady skutečně svou nečinností porušily zákon. Krajský úřad a ministerstvo životního prostředí totiž včas nevydaly takzvaný akční plán a program zlepšení kvality ovzduší, jak jim ukládají směrnice EU.

Program vznikl až později, v dubnu letošního roku. Má zlepšit ovzduší do roku 2020. Burda má ale určité pochybnosti, zda k takovému výsledku skutečně povede. Upozornil, že ostravská část Radvanice, kde žije, byla původně plánovaná jako rekreační oblast. To byl také důvod, proč se sem jeho rodina původně přistěhovala.







Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.