Většina senátorů prohlašovala, že zákon podporují, ale ne v podobě, v jaké přišel ze sněmovny. Přitom se ohrazovali proti atmosféře, v níž posuzování zákona probíhá. "Nesmíme podléhat tlakům novinářům, my přece nemůžeme pod tímto tlakem pracovat. To, co se dělo kolem tohoto zákona, bylo něco šíleného. Nemůžeme se dostat do situace, že schválíme něco, co prostě nemá žádnou užitkovou hodnotu," stěžoval si lidovec Jiří Brýdl. Poukazoval například na to, že podle současného znění zákona by se musela obecní zastupitelstva scházet velmi často jen proto, aby posuzovala odvolání proti neposkytnutí informací. "Přece nemůžeme přijmout zákon, který vnese zmatek do činnosti obecních a městských úřadů," podotkl.
Také další senátoři upozorňovali na nedostatky zákona, avšak ve svých vystoupeních se stavěli za to, aby zásahy do zákona byly mírné. "Dovolím si vyslovit naději, že pokud nezahltíme sněmovnu celou řadou pozměňovacích návrhů, tak poslanci pochopí, že tento zákon je nutno přijmout alespoň v přijatelném znění," prohlásil Vlastimil Šubrt (ODS). Narážel na to, že poslanci budou hlasovat o všech pozměňovacích návrzích najednou. Pokud se jim nebude líbit byť jediný z těchto návrhů, nepodpoří tím automaticky ani všechny ostatní. "My chceme vstoupit do evropského společenství. Víme, že tento zákon bude velmi záhy jedním ze zásadních bodů hodnocení země příslušnou komisí Evropské unie," naléhal na senátory Šubrt.
Mezi nejhlasitější zastánce zákona patřili senátoři společného klubu Unie svobody a ODA. "Myslím, že by stálo za to, kdyby se Senát začal dívat na tento problém z pohledu obyčejného člověka, který přichází na úřad a potřebuje nějaké informace," konstatoval předseda ODA a senátor Daniel Kroupa. "Jsem si vědom, že tato norma alespoň zpočátku způsobí značné komplikace úředníkům. Ale jsem přesvědčen, že po opravách, které tento Senát schválil, se tyto obtíže podaří brzy překonat a tato norma bude jedním z nejvýznamnějších počinů tohoto Senátu," dodal.