Hodlá v ní jít na dřeň a ptát se: Je v pořádku, že parlament podepisuje své vlastní účty?
Ano, pokud to funguje jako v demokratických zemích. Jenže tady se začíná objevovat dost nesrovnalostí. Rada ministrů, instituce, která reprezentuje členské země, rovněž schvaluje parlamentní výdaje. Jakousi gentlemanskou dohodou je však dáno, že nejde do velkých detailů, upozorňuje web EUobserver.
Dokument, který by se měl dostat na jednání v několika týdnech, kritizuje schvalovací proceduru. Jako by se nedala napadnout.
460 tisíc korun na asistenty
Pohleďte sami. Před Vánocemi se vedení parlamentu, včetně českého zástupce Libora Roučka (ČSSD), shodlo na zvýšení balíku, který mají poslanci na asistenty, takřka o devět procent. Zdůvodňuje to Lisabonskou smlouvou, jež parlamentu přinesla více práce. Má rozhodovat o desítkách oblastí navíc.
Rozpočtový výbor parlamentu návrh schválil a už je jen krůček k tomu, aby prošel na plénu. Většina dotázaných českých europoslanců, nezávisle na politickém směřování, s tím přesto nesouhlasí - nynější peníze jim stačí. Měsíční balík na asistenty je 460 tisíc Kč. Pokud změna projde, pak to bude půl milionu.
"Nynější objem už je naddimenzovaný," říká například Edvard Kožušník (ODS) a souhlasí s ním i Zuzana Roithová (KDU-ČSL), ale i Richard Falbr (ČSSD).
Dokument o 31 stranách napadne i nárůst zakázek, jež parlament uděloval "vyjednávací metodou" na rozdíl od průhlednější veřejné soutěže.
K tomu přibývá 7 milionů eur, jež parlament skoro každý rok utratí na studie a průzkumy, což je více než u ostatních evropských institucí
Zpráva určitě nezapadne, naopak k ní přibývají podobné. Evropský parlament se přitom snaží zlepšit si pověst u voličů. Jenže právě tento týden odjelo do italských Alp na dotované jarní prázdniny 80 dětí zaměstnanců Evropského parlamentu.
Půlku cesty jim hradí europarlament z fondu, který ročně vyplácí na podobné účely 234 tisíc eur (přes šest milionů korun). Rozkrytí tohoto účtu je novinka rovněž stará jen pár dní. Rozčilila poslance, kteří už tak musí hájit své bohaté příjmy či penze.
Co je za bohulibým názvem
Detaily o dotovaných prázdninách vyšly najevo, když se europoslanci ptali, co se skrývá na rozpočtovém řádku s bohulibým názvem Sociální služby - sociální intervence, uvedl britský deník The Times.
Potíž je v tom, že chudé, pro které tato pomoc asi byla původně určená, v europarlamentu aby pohledal. Neví se ještě, kdo jel letos, ale vloni ho využili pro své děti zaměstnanci s měsíčním příjmem kolem 170 tisíc korun.
Namísto 900 eur stačila jen polovina, tedy kolem 12 tisíc korun v přepočtu na dítě. Na čtyři dotované letní tábory v roce 2008 podobně odjelo 97 dětí zaměstnanců do Francie, na Maltu, do Německa a britského Brightonu.
"Jsem tu nový a každý den se podivuji novým cestám, které tu jsou na utrácení peněz," říká pro Times s jistou nadsázkou nizozemský europoslanec Daniël van der Stoep, který vyzývá Evropskou komisi, aby prošetřila využívání těchto fondů.
Jestli se stejně diví česká europoslankyně Andrea Češková (ODS), není známo, i když právě ona je jedinou českou zástupkyní ve výboru pro rozpočtovou kontrolu. Včera nebyla k zastižení. Koloběh peněz řídí vedení parlamentu - předseda, 14 místopředsedů a sekretariát parlamentu.
Vedení parlamentu se už v minulosti několikrát "chytlo" s poslanci, a dokonce je přehlasovalo ve štědrém penzijním programu, kvůli kterému jde parlament do minusu. Zpráva rozpočtového výboru pro kontrolu i proto chce změnit celý postup schvalování financí.
ZVĚDAVÝ BELGIČAN- Evropský parlament hospodaří ročně s 1,5 mld. eur. Ale jak? ptá se belgický europoslanec Bart Staes. Proč se ptá teď? 1. Vedení parlamentu navrhuje bez ohledu na krizi zvednout poslancům rozpočet na asistenty o devět procent. Hlasování v plénu se blíží. 2. Do Štrasburku dorazila britská vlna zkoumání výdajů poslanců. A přibylo i skandálů. Brit Tom Wise byl loni odsouzen na dva roky, vzal peníze určené pro asistenty. Poslanci museli za tři roky vrátit 3,5 milionu eur. Jména parlament tají. 3. Parlament má od voleb nové zvědavé poslance a málo jiné práce, odcházející Komise už nedávala nové zákony. A tak řeší vlastní fungování a nelásku voličů. |
