Za zřícení hotelu, kde zahynulo šest lidí, dostal muž roční podmínku

Ústecký krajský soud zmírnil rozsudek za zřícení hotelu Oharka v Lounech, kde v roce 2002 zahynulo šest Poláků včetně šestileté holčičky. Jiří Šimíček, tehdejší náměstek firmy Lostr, která budovu vlastnila, dostal za obecné ohrožení z nedbalosti osmiměsíční trest s roční podmínkou.

Bývalý hotel Oharka v Lounech, v němž zemřelo šest Poláků. (3. dubna 2002) | foto: MF DNES

Část hotelu Oharka se zřítila 1. dubna 2002. Destrukci způsobila exploze elektrického ohřívače vody, který měl ucpaný pojistný ventil a vadnou elektroinstalaci. To umožnilo přehřátí vody v bojleru až o 236 stupňů Celsia.

Tragický výbuch

Kvůli zřícení hotelu stanuli před soudem čtyři lidé. Do vězení šel jako jediný Zdeněk Krupka, tehdejší provozovatel lounského hotelu. Za obecné ohrožení byl odsouzený na 4,5 roku. Část trestu si odseděl, z vězení byl podmínečně propuštěn. Revizního technika Otu Šouna soud osvobodil. Zbylé dva manažery Lostru Miroslava Földese a Jiřího Šimíčka soudy řeší dodnes.

Nahromaděná pára a následná tlaková vlna roztrhla nádobu ohřívače na dvě poloviny a vymrštila je proti nosné konstrukci domu. Pod troskami domu zahynulo šest Poláků včetně šestileté holčičky. Firmě vznikla škoda téměř 17 milionů korun.

Šimíček měl jako technický náměstek zajistit revize elektropřístrojů, což neudělal. Ústecký krajský soud ho za to odsoudil k 18měsíční podmínce. Šimíček podal proti rozsudku dovolání k Nejvyššímu soudu a ten případ vrátil kvůli formálním nedostatkům k projednání do Ústí nad Labem.

Podle soudce Šimíček věděl, že revize na elektrickém zařízení nebyla provedená, a nijak proti tomu nezakročil. "Byl si vědom, že může dojít k výbuchu a neodůvodněně se domníval, že k výbuchu nedojde," uvedl soudce.

Šimíček se hájil tím, že pouze poslouchal svého nadřízeného. Ten mu podle něj řekl, ať se o to nestará, že si revize zajistí nájemce hotelu.

Trest je prakticky symbolický, řekl soudce

I při mírnější kvalifikaci, kterou požadoval Nejvyšší soud, hrozilo Šimíčkovi až tříleté vězení. Původně žalobce čin kvalifikoval podle jiného odstavce, který nedbalostí způsobenou smrt více osob, protože při pádu hotelu zemřelo šest Poláků.

Ve středu však ústecký soud čin posuzoval jako nedbalost způsobenou porušením důležité povinnosti vyplývající z jeho zaměstnání. Nízký trest dostal obviněný muž i proto, že na situaci s chybějícími revizemi upozorňoval.

"Tato situace ale nemůže obžalovaného vyvinit. Pokud měl pocit, že jeho činnost není respektována, funkce se mohl vzdát," řekl soudce s tím, že trest je "prakticky symbolický".

Rozhodnutí krajského soud je pravomocné, jedinou možností je opětovné dovolání. Šimíček zatím není rozhodnutý, jestli ho podá. Má na to dva měsíce.