Před soudem bratři uvedli, že vykácený pětihektarový pozemek lze zalesnit za 600 tisíc korun. Tvrdili, že výše škody se několikrát měnila: znalci ji nejdříve vyčíslili na čtyři milióny, poté na téměř 27 milionů a nakonec na 8,6 milionu korun. Obžalovaní i státní zástupkyně Jitka Habartová si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.
Soudce Jaromír Matocha připustil, že v České republice není uzákoněna metoda, podle níž by se vypočítávaly škody na životním prostředí. Nejvíce uznávanou je metoda experta na tvorbu a ochranu krajiny Mendlovy univerzity v Brně Ilji Vyskota. Použil ji také vsetínský senát.
"Léta byla koncepce lesního hospodářství zaměřena jen na výrobu dřeva. Les má též mimoprodukční funkce," řekl Vyskot. Z toho vychází při hodnocení škod. "Jestliže se uvádí, že lesní výroba se na hrubém národním důchodu ČR podílí 0,7 procenta, podle našeho hodnocení je to podíl až desetkrát vyšší," řekl s tím, že společenské hodnoty se ale nedají vyjádřit cenou.
Za dva roky vypracovali odborníci na 30 posudků a v okrese klesl počet případů nelegální těžby dřeva. Změnil se i pohled nelegálních těžařů na kácení lesa. "Už vědí, že nebudou stíháni za přestupek, nýbrž za trestný čin krádeže, kde jsou sazby tvrdší," dodal Vyskot.
