Na první pohled běžná nehoda dodávky přivedla na lavici obžalovaných plzeňského podnikatele Karla Fakana a dva řidiče. Kvůli pojistnému podvodu.
V listopadu 1999 chtěl podnikatel Karel Fakan poslat zákazníkovi na Ukrajinu dodávku počítačů. Podle dokladů zboží za 8,7 milionu korun.
"Fakan uzavřel s IPB Pojišťovnou smlouvu na pojištění převážených věcí při dopravní nehodě. Peugeot řídil jeho zaměstnanec Jindřich Svoboda. Kolem půl osmé večer 8. listopadu 1999 spadlo auto do rybníka v Hromnicích v okrese Plzeň-sever," popsal státní zástupce František Klička.
Fakanův zaměstnanec Svoboda měl dovézt zásilku na Ukrajinu. Osudného dne natankoval v Kaznějově a dojel do Hromnice. "Tam nezjištěným způsobem zavinil pád auta do rybníka," dodal Klička. Na havárii se podle něho podílel i Petr Horňák.
"Do protokolu uvedl, že jel ve stejné době renaultem Hromnicí a vyhýbal se zvěři na silnici. Přitom vyjel do protisměru a řidiče peugeotu převážejícího počítače donutil strhnout řízení. Dodávka se dostala na trávu a vjela do rybníka," popsal Klička.
Advokát: Obvinění jsou smyšlené
Proti obžalobě okamžitě protestoval Fakanův advokát Vladimír Procházka. "Už ve sdělení obvinění jsou smyšlené, nepravdivé a zavádějící údaje. Ve vyšetřování jsou neodstranitelné vady. Pokud to řeknu hodně nadneseně, vše mi připomíná pohádku Jak dědeček měnil až vyměnil."
Jak se ve čtvrtek ukázalo, po skončeném dokazování měl podle názoru soudu pravdu státní zástupce.
"Nehodu zpočátku vyšetřovalo obvodní oddělení policie a ne skupina dopravních nehod. Tomu také odpovídá například neprůkazný plánek místa havárie. Znalec ale potom vyvrátil verzi obou řidičů, že k nehodě došlo tak, jak popsali policistům i pojišťovně," řekl soudce Milan Štejr.
Fakan: Na počítače jsem měl kupce
Fakan před soudem všechna obvinění odmítl. Pro počítače měl dohodnutého kupce na Ukrajině. Sám nakupoval zboží za peníze v hotovosti.
"Také dopravu zajišťovala má firma. Bylo dohodnuto, že peníze dostane řidič mé firmy Svoboda na ukrajinských hranicích. Pokud by je nedostal, vrátil by se i s nákladem. Stálo by nás to jen plat řidiče a naftu," vysvětlil podnikatel.
Řidiči prý nestanovil, kudy má na Ukrajinu jet. "Volal, že havaroval. Jel jsem na místo, už tam byla policie. Dodávka ležela v rybníku na boku. Že s nehodou není něco v pořádku, jsem se dozvěděl asi až po roce, kdy mě zatkla policie," řekl před soudem Fakan.
Kvůli chybě ve smlouvě pojišťovna vyplatila téměř půl milionu korun.
Podle advokáta Procházky jeho klient sám nikdy nevyčíslil, jakou sumu má pojišťovna zaplatit. "Odhad zboží a škod dělala soudní znalkyně," doplnil advokát.
Řidič o penězích nevěděl
Soud ale podnikateli neuvěřil. Řidič Svoboda před soudem řekl, že zboží měl dovézt až na Ukrajinu a o tom, že by měl převzít peníze v hotovosti, prý vůbec nic nevěděl.
A další nejasnost vnesl do sporu i ukrajinský zájemce o počítače. "Měli být prohlédnuty ve firmě v Kyjevě a až pak měly být peníze poslány na účet dodavatele přesně podle ukrajinských zákonů," citoval soudce Štejr jeho vyjádření.
Soud dospěl k závěru, že vývoz zboží byl, stejně jako nehoda, fingovaný. Fakana i Svobodu poslal do vězení shodně na pět let, Horňák dostal tříletý trest. Rozsudek vyslechl jen podnikatel Fakan. Oba zbývající obžalovaní se omluvili.
