Soud tak zmírnil verdikt Vrchního soudu v Olomouci, který Tesáka loni odvolal z funkce předsedy senátu. Podle Nejvyššího soudu však pro některé prohřešky chybí důkazy.
V kárném řízení se ale mimo jiné ukázalo, že senát nefungoval idylicky a jeho členové nejspíš mívali spory. "Animozita je zřejmá a vyplynula i z dnešního jednání zcela nepochybně," konstatoval předseda kárného senátu NS Jiří Pácal.
Tesák pracuje na správním úseku krajského soudu a věnuje se například problematice hospodářské soutěže. Podle kárné žaloby způsobil neodůvodněné průtahy a měl nízkou výkonnost. Jeho senát prý také několikrát rozhodoval v nekompletním složení, případně v pozměněné sestavě, což je závažná formální chyba.
Senát má poměrně velký význam a zodpovědnost. "Mediálně vděčné jsou skoro všechny kauzy, které se v tomto senátě rozhodují," připustil dnes místopředseda krajského soudu Petr Sladký. Vztahy však asi nebyly ideální.
Podle Sladkého je personální situace v senátu špatná, ale kvůli vysoké specializaci členů ji nelze rychle řešit. Animozita podle některých svědků panovala mezi Tesákem a jeho kolegou Davidem Rausem. Právě Raus na údajné Tesákovy chyby upozornil.
Podle Nejvyššího soudu je pravda, že Tesák jako předseda senátu jednou přizval k rozhodování v rozporu s rozpisem práce místo Rause jinou soudkyni. "Postup, který zvolil, nebyl správný," uvedl Pácal. Naopak důkazy chyběly pro tvrzení, že Tesák rozhodoval o dalších dvou usneseních v senátu, který nebyl kompletní - chyběl v něm právě Raus. Podle Pácala se nepodařilo prokázat, zda Raus na jednání skutečně nebyl, nebo jen později odmítl podepsat protokol o hlasování.
Sladký Tesákovi vyčítá také dlouhodobě nízkou výkonnost a chaotický způsob práce. Vyřizuje prý novější a jednodušší případy místo těch starších a složitějších. "Okolnost, že je něco složité, rozhodně není důvodem, aby se to nechalo ležet," míní Sladký. Tesákův obhájce Ivan Brož upozornil, že podle tabulek je soudcova výkonnost průměrná a srovnatelná s kolegy. Tesák dnes nehovořil před soudem ani s novináři.
Nejvyšší soud je druhou a poslední instancí při rozhodování o starších kárných prohřešcích justičních činitelů. Nové kárné žaloby už kvůli změně zákona řeší Nejvyšší správní soud, kde vzniklo několik specializovaných senátů složených ze soudců a zástupců jiných právních profesí. Důvodem k provedení změn byla snaha omezit přílišnou soudcovskou kolegialitu a shovívavost.
