"Několik advokátů už samo podalo podnět k zahájení šetření, hodně se jich distancuje," řekla iDNES.cz mluvčí České advokátní komory Iva Chaloupková, která tak ostrou reakci za poslední léta nepamatuje.
Co se stalo? Petr Kočí zastupuje členku Dělnické strany sociální spravedlnosti Lucii Šlégrovou. Ta stojí před soudem za výroky o "národním socialismu" jako jediné správné cestě a o tom, že dnešní drzé "vyvolené" budou lidé časem soudit "bez nejmenšího slitování". Šlégrová je vyřkla na projevu na shromáždění extremistů na litvínovském sídlišti Janov.
Soudní znalec Michal Mazel její řeč v kontextu vyhodnotil jako propagaci nacismu a antisemitismu (více čtěte v tomto článku).
Šlégrová pak prostřednictvím svého právníka Kočího (a v dokumentu s hlavičkou jeho advokátní kanceláře) vznesla námitku podjatosti Mazla. Jeho příjmení podle textu námitky odkazuje na židovský původ a Mazel prý přecitlivěle reaguje na cokoliv, co by mohlo připomínat holokaust.
Mazel se už funkce soudního znalce vzdal. Uvedl, že už nemá potřebu nechat si přes internet nadávat a hrozit.
Advokát to nemá jednoduché, připomněl tajemník komory
Předsednictvo České advokátní komory se bude Kočího případem zabývat začátkem příštího týdne. Také může podat podnět kontrolní radě. Pokud rada dojde k závěru, že advokát pochybil, začne kárné řízení. Jeho výsledkem může být jak verdikt, že žaloba neměla opodstatnění, tak i nějaký postih; napomenutí, pokuta či vyškrtnutí ze seznamu advokátů.
"České advokátní komoře nejsou známy podrobnosti ze soudního spisu ani k osobě znalce v tomto řízení. Nicméně prohlašuje, že se jako samosprávná stavovská organizace všech advokátů ostře vyslovuje proti všem projevům národnostní, rasové, náboženské a jiné nesnášenlivosti," uvedl tajemník komory Ladislav Krym.
Ten rovněž připomněl, že po profesní stránce není postavení advokáta jednoduché. Upozornil, že advokacie ze zákona zajišťuje ústavní právo na obhajobu všem, proti nimž je vedeno trestní stíhání, bez ohledu na to, co provedli.
"Obhajoba však neznamená, že by se advokát měl ztotožnit se svým klientem nebo dokonce schvalovat spáchání trestného činu. Ze zákona je sice vázán pokyny svého klienta, a to i v procesních otázkách, nicméně tyto pokyny není povinen respektovat, pokud jsou v rozporu se zákonem nebo stavovskými předpisy," uvedl Krym.
