Levicové strany, KSČM a ČSSD, prolomení ochranných limitů proti těžbě připouštějí. Tvrdí, že by o nich mělo rozhodnout krajské referendum. Pravicové strany ho ale odmítají už z principu.
"Referendum nemůže rozhodnout o soukromém vlastnictví někoho jiného, to snad nedělají ani ve Švýcarsku," míní místopředseda ODS Petr Gandalovič. Podle něj lze přesměrovat do tepláren uhlí z elektráren a víc proudu vyrábět třeba z jádra.
Lidé z jiných míst v kraji nemohou rozhodovat o Jiřetínu, přidal se místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek.
preference na ústeckuČSSD 32,5 % ODS 19,5 % KSČM 15 % Věci veřejné 9,5 % TOP 09 7,5 % Zdroj: SC&C a STEM pro Českou televizi |
A co on, nevadilo by mu, kdyby ho po desítkách let strávených v jednom domově chtěl někdo vystěhovat kvůli těžbě uhlí?
"Vystěhování by mi možná vadilo, záleželo by ale na nabídce těžařů. Když bych si mohl vybudovat existenci někde jinde a možná v lepším, ... tak možná se lidé budou rozhodovat i pod vlivem této záležitosti. Těžaři to musejí umět nabídnout. Když to nebudou umět, limity se neprolomí," odpověděl Paroubek a vysloužil si několikasekundové bučení a pískání z publika.
V něm byly výrazné dva tábory - modrých příznivců ODS a možná ještě o něco početnější skupina oranžových fanoušků ČSSD. Mezi nimi seděla i Paroubkova manželka Petra.
V publiku ale seděli také přívrženci prolomení limitů, před vysíláním dokonce obklopili vchod do kulturního domu s transparenty. Stálo na nich například "Lepší černí od uhlí, než zelení vzteky."
Oč se hraje v h. jiřetíně- zásoby hnědého uhlí odhadované na 280 milionů tun - při zachování limitů a utlumování těžby postupně minus 8 000 pracovních míst - při prolomení limitů maximálně stovky pracovních míst navíc Argumenty pro prolomení: + bude uhlí pro teplárny + zůstanou pracovní místa Argumenty proti: - stěhování 2 000 lidí - zdravotní aspekty, ekologie - nepřibude mnoho pracovních míst |
Názor šéfa sociální demokracie byl blízký také zástupci KSČM Josefu Šenfeldovi. "Zabezpečení energie je vyšší státní zájem než soukromé vlastnictví," prohlásil a rovněž se dočkal negativní reakce diváků v sále kulturního domu.
Zástupce Věcí veřejných Milan Šťovíček, někdejší starosta Litvínova, připomněl ještě jeden aspekt prolomení těžebních limitů. Zhoršilo by se podle něj už tak špatné zdraví obyvatel v regionu, přitom by to nepřineslo žádný zásadní pozitivní efekt, například výrazně vyšší zaměstnanost.
Ve druhé části debaty se bučelo také na Gandaloviče, když označil Paroubka za populistu slibujícího regulaci cen elektřiny a dalších energií. Podle pravicového názoru je potřeba na energetickém trhu větší konkurence, snaha o regulaci ČEZ a dalších molochů neobstojí.
Debata bez Zemana i biomasy zelených
Do severočeské debaty se tentokrát nedostala nová Strana práv občanů Zemanovci, kterou založil bývalý šéf ČSSD a Paroubkův rival Miloš Zeman. V průzkumu dvou agentur po Českou televizi nepřekročila v kraji hranici pěti procent pro vstup do Sněmovny a tedy i do volebního studia.
Chyběli také zelení, jejich bývalý předseda Martin Bursík seděl spolu s jiřetínskými odpůrci v publiku. Jejich nepřítomnost "mrzela" Gandaloviče z ODS, který ironickou poznámkou zalitoval, že se nebudou bavit o energii z biomasy místo uhlí. (více o trapasu zelené poslankyně Kateřiny Jacques s biomasou čtěte zde)
Paroubka nepřítomnost rivalů už počátkem týden evidentně potěšila. "Musím ale říci, že mě to nepřekvapuje. Zeman má program postavený jenom na nenávisti k ČSSD a na to mu lidi neskočili. A pokud jde o Bursíka, tak asi už jenom on sám si myslí, že je modlou zelených," řekl v pondělí iDNES.cz.
Do speciálu Otázek Václava Moravce se tentokrát na základě průzkumu nedostali ani ve Sněmovně zatím zastoupení lidovci. KDU-ČSL ovšem v tomto kraji nebodovala ani při posledních skutečných volbách v roce 2006.
