"Soudy dívku potrestaly za pokus o vraždu, ale v rozsudku to řádně neodůvodnily. Je nutné znovu zkoumat, zda Rajdlová poškozeného zranila skutečně v úmyslu jej zavraždit," vysvětlila ústavní soudkyně Dagmar Lastovecká.
Ústavní soudci upozornili, že důkazní situace je značně nejistá. Vše je postaveno na tvrzení proti tvrzení. Rajdlová tvrdí, že se jen bránila a je nevinná. Smatana zase, že se stal obětí bezdůvodného napadení, při němž málem zemřel.
Podle obžaloby se Rajdlová v červenci 2002 pokusila před diskotékou Carlos na pražském Jižním Městě zavraždit Slováka Erika Smatanu. Žena ale tvrdí, že Smatanu zranila v sebeobraně, protože se obávala sexuálního násilí.
Seznámili se v baru. Když vyšli ven, Slovák měl v krvi 1,8 promile alkoholu. "Stáhl si kalhoty a začal dívku obtěžovat. Ta si vzpomněla, že má v kapse dárek pro manžela - nůž, který pak použila ke své obraně," popsal Zdeněk Jemelík ze spolku Šalamoun, který se zabývá dodržováním lidských práv v Česku.
Muže bodla do břicha a srdce a pořezala ho na krku. Bez okamžité lékařské pomoci by zřejmě nepřežil.
Smatana byl nejprve dvakrát odsouzen za pokus o znásilnění, pak byl zproštěn viny. Rajdlová postupně dostala deset let vězení, podmínku a nakonec jí vrchní soud vyměřil sedm let. Do vězení zatím nenastoupila. - více zde
V lednu podal stížnost pro porušení zákona v tomto případu i ministr spravedlnosti Pavel Němec. - více zde
