Příběh začal ten den v devět dopoledne. Píchová jela po hlavní ulici na pražském Smíchově. Z vedlejší ulice se najednou vyřítila dodávka městské policie s blikajícím majákem.
"Začala jsem brzdit a dala přednost. Myslela jsem, že jedou k zásahu. Pak jsem chvíli jela za nimi, měli jsme stejnou cestu. Najednou vidím, že maják zhasnuli. Zastavili u supermarketu blízko našeho domu a šli nakupovat. I já jsem šla nakupovat, tak jsem jim to vytkla," vzpomíná Píchová.
Totéž vypráví i její manžel, který seděl vedle ní. Strážníci se v samoobsluze, kde jim Píchová domlouvala, hájili, že chvíli předtím "něco řešili" a maják jen zapomněli vypnout.
Strážníci vracejí úder?
Jenže po třech týdnech Píchovým přišlo předvolání na ústředí městské policie. Měli přijít vysvětlit přestupek - parkování na přechodu pro chodce. Ten se měl stát přesně ve chvíli, kdy Jana Píchová mluvila s dvojicí strážníků.
Žena však přísahá, že si místo parkování ohlídala i proto, že mířila "vyplísnit" strážníky. Je proto zvědavá, jaký jí městská policie předloží důkaz.
Háček je v tom, že strážníci žádný důkaz nepotřebují. Podle mluvčí pražské městské policie Radky Waitové totiž nejsou povinni špatně parkující auto vyfotit. "Té paní doporučujeme, aby se obrátila na naše oddělení stížností," uvedla Waitová.
Zvláštní je i to, že strážníci ženě nedali pokutu hned. Pokud se tedy dvojice v uniformě opravdu za kritiku "pomstila" pokutou, bylo by to podle náměstka ředitele pražské městské policie Ludvíka Klemy hodně nemorální.
A také sami strážníci spáchali přestupek. Klema slibuje, že vše prověří. Každý okamžik, kdy má auto strážníků zapnutý maják, se totiž dá dohledat. "Divil bych se, kdyby strážníci byli tak hloupí, aby pokutou upozornili na svůj vlastní prohřešek," dodal Klema.
