|
Vladimír Mečiar: Pokiaľ ide o dopady do ekonomickej sféry, tie sú značné. Za prvé, my sme dávali korunu, stabilizovali korunu a dbali, aby celú dobu bola vo vyrovnanej platobnej bilancii a bola stabilizovaná. Odborníci spoza chrbta terajších politických opozičných lídrov nehovoria o korune inač ako o devalvačnej. My sme robili istú cenovú politiku, ktorá mala znamenať stabilizáciu sociálnej úrovne, kontrolu inflácie, táto politika tiež skončila.
Redaktorka: Takže myslíte, že príde k devalvácii?
V.M.: Hovoril som, že nikdy sa o tom nemá hovoriť. Plány sú urobené do konca roku na stabilizáciu, pokiaľ sme ju garantovať mohli. Stabilita koruny slovenskej spočívala na dvoch pilieroch. Na Národnej banke Slovenska, na hospodárskej politike vlády. Kým sa tieto dve harmonizovali, bola koruna stabilná. Ale ak zoberiete dneska všetky opozičné médiá, všetky túto stabilitu narušujú, výrazne ju narušujú ...
R.: ... "spochybňujú"...
V.M.: ... to stačí, vyvolávajú očakávania, ktoré skôr či neskôr k takémuto zvratu privedú. Niet dneska sily na Slovensku, čo by to zastavila. Ale občania si túto alternatívu vybrali sami, to nie je, že nevedeli, oni boli na to upozorňovaní mnou a ďalšími, ak ju vybrali, tak to pôjde touto cestou. Takisto v tých cenových pohyboch a ostatných to pôjde trošku ináč, všetko. A nebudú to len niektoré veci, súvisiace s rastom cien, ale už s celou hospodárskou politikou. To proste pôjde všetko trošku inak a je to dôsledok občianskeho rozhodnutia, treba ho rešpektovať a mať k nemu úctu.
Pokiaľ ide o ostatné veci v hospodárskej politike, zastavenie niektorých projektov rozvojových, zmena politiky od rozvojovej k reštriktívnej. Odborníkom to niečo povie, tým ostatným až po čase. Takže to všetko patrí k dôsledkom toho, čo skončilo a čo začína. Je tu niekde predel. Tie hranice bola voľba. Ten predel je, a treba ho rešpektovať.
R.: Pán premiér, ale predsa, uskutočnili sa voľby, HZDS je víťazom. HZDS by teda podľa zákona malo zostavovať vládu.
V.M.: Aby sme boli presní, zákon nestanovuje, že HZDS musí zostaviť vládu. Zákon iba hovorí, že toto robí prezident, prípadne predseda parlamentu. Tu sa stretávame znovu s manipuláciou, že toľko humoristov mali na schôdzach opoziční politici, že pokračujú v tých humoristických reláciách ďalej, len s tým rozdielom, že teraz neviem, či politici sa stali humoristami alebo humoristi politikmi.
Takže tu je otázka postavená tak, že Gašparovič nemá právo. To je spochybnenie ústavného princípu. Je to princíp, právo prezidenta, ktoré prešlo na predsedu parlamentu. Na ostatnom nezávisí. Čiže on má právo poveriť niekoho zostavením vlády. Podľa demokratickej kultúry je zásada taká, že má poveriť lídra hnutia, ktoré vyhralo voľby.
V danom prípade by mal poveriť zostavením vlády mňa. Na základe výsledkov volieb som oznámil, nie žiadne politické orgány HZDS rokovali, to bolo moje osobné rozhodnutie, že poverenie na zostavenie vlády ani žiadnu účasť v novej vláde v akejkoľvek podobe neprijímam. Rovnako som oznámil, že nemienim sa uchádzať o post ani v žiadnej budúcej vláde.
Pokiaľ išlo o to, ako to má ďalej prebehnúť, súčasne som oznámil pánovi predsedovi parlamentu, že HZDS mieni sa uchádzať a poveriť zostavením vlády osobu neutrálnu nie z politických špičiek, ale zo svojich radov tak, aby umožnil zostavenie vlády. A to je naplnenie demokratického princípu, rešpektovanie práva prvého. Tak to bolo, tak to bude vždy, keď akákoľvek strana vyhrá.
To je jedna vec, ústavná, druhá je politický význam tohto kroku. HZDS jednoducho nemôže rezignovať na postavenie, ktoré legitímne vo voľbách získalo. Stratilo jednu štvrtinu hlasov, čo sa rovná politickej porážke, z ktorých vyvodzujem závery voči sebe, v politickej štruktúre si urobíme potom. Na druhej strane musí ale objektívne rokovať s SDK, so SOP, s SDĽ, s maďarskými stranami a s SNS. Teda so všetkými parlamentnými stranami len preto, aby pre budúcnosť umožnilo občanom objektívny náhľad na to, čo kto chcel. Keď sa neskoršie budú funkcionári týchto strán zbavovať zodpovednosti za to, že do tej koalície išli, nedáme im tú šancu, aby mohli povedať, že HZDS ich donútilo túto koalíciu vytvoriť tým, že nechcelo žiadnu inú. Nie, nenecháme ich takto ujsť pred historickou zodpovednosťou, ktorá za niekoľko týždňov, až mesiacov pred týmito stranami bude stáť. Preto prijímame túto výzvu, budeme zostavovať koalíciu.
Zoberme, čo je možné. HZDS môže podľa tohto zostaviť menšinovú vládu. Môže s touto menšinovou vládou ísť do parlamentu, do 30 dní predložiť vládny program, bude zamietnutý. Aký by to malo význam? Ťaháme čas, neriešime podstatu, vyhrocujeme rozpory. Treba nový rozpočet do konca roku a v podstate moja vláda už rozhodla, že pripravujeme analytickú časť rozpočtu, ale nie programovú. Náš program a ich program, to sú veci, ktoré idú takto od seba. Čiže my, aj keď sme urobili koncepciu hospodárskej politiky štátu na budúce obdobie, tá je nanič. To sú absolútne protiklady. Čo bolo s nami, to už ľudia vedia, čo bude s tou novou vládou, to uvidíme. Daj Boh, aby im slúžili aspoň z jednej tretiny tak čestne a svedomite, z jednej tretiny, ako moja vláda.
Pokiaľ ide o tieto východiská politické pri zostavovaní vlády, tak sú tu ďalšie možnosti, teoretické možnosti. Je tu možnosť koalície HZDS, SDK. Keby sme hľadali historický zmier a stabilitu, je toto možné, bol by to prvok dobrého signálu. Ale nebude. Druhá taká variant je HZDS, SDĽ poťažne SOP s tichou podporou SNS, alebo účasťou SNS. Tu sú z týchto strán rôzne varianty. Ale ani toto nebude. Pretože tú koalíciu, ktorá nakoniec vystúpi na politickú scénu ako reálna politická sila, to znamená SDK, SOP , SDĽ a SMK, niekto už zostavoval dávno pred tým. Ich lídri už nemôžu dneska hovoriť nič. Môžu povedať len áno, nie sú v tomto smere už v rozhodovaní celkom svojprávni. Tie záväzky existovali pred tým, ako sme ľuďom povedali, že sú. Že to je jedno, koho volia z týchto strán, koho volia, volia túto koalíciu.
|
|
