Dívky, kterým bylo v době spáchání činu 18, 17 a 16 let, na svou oběť zaútočily loni 13. dubna (více zde). Dvaasedmdesátiletého muže podle soudu v jeho bytě v pražských Letňanech nejprve slovně napadly. Poté, co se senior pokusil vyjít na balkon a přivolat si pomoc, mu dívky zastoupily cestu a strhly jej na zem.
Údajně ho kopaly a potom tloukly různými věcmi, které v bytě našly - například dřevěným ramínkem nebo skleněnou mísou. Jedna z nich pak údajně muže bodala do hrudníku, zad a břicha nožem, který jí podala kamarádka. Následně oběť udusily polštářem.
„Bylo prokázáno, že bodaly všechny tři dívky. Z popisu skutku je zřejmé, že se vražda vymyká. Délka utrpení oběti byla extrémní. Obzvláště trýznivě provedená vražda kvůli postupnému ubití a ubodání,“ uvedl předseda senátu Jan Kadlec v odůvodnění rozsudku.
Dívky se pokusily zamaskovat svůj čin založením požáru. Na zapálený sporák položily oblečení, silná vrstva látky však oheň uhasila. Kvůli tomu byly dívky obžalovány z obecného ohrožení.
Synovi zavražděného musí obžalované zaplatit půl milionu korun jako náhradu nemajetkové škody. Hrubé soud nařídil ochranné léčení kvůli zneužívání drog a alkoholu. Soudce podotkl, že jedině u Hrubé soud shledal lítost nad činem a upřímnou snahu na sobě pracovat. Obě mladistvé podle něj skutku nelitují.
Dvě mladší byly loni v dubnu na útěku z výchovného ústavu, v němž dříve pobývala i Hrubá. Nejmladší z dívek měla podle dřívějších informací některých médií vztah se synem oběti a díky tomu se trojice dostala do seniorova bytu.
Mladší dívky dostaly trest v horní hranici sazby
Ohledně výše trestů soud vyhověl návrhu státní zástupkyně Jany Murínové. „U dospělé obžalované jsem navrhovala výši trestu na samé spodní hranici trestní sazby (15 až 20 let, pozn. red.) s ohledem na její přístup k projednávané věci,“ uvedla žalobkyně po skončení soudu. Mladistvým navrhla trest v horní polovině zvýšené zákonné trestní sazby (7,5 až 10 let, pozn. red.). Výše trestů navrhla s ohledem na to, aby mezi sazbami nebyl kvůli věku obžalovaných tak diametrální rozdíl.
„Je tady veliká disproporce mezi tresty, které lze uložit v rámci zákona o mládeži a v rámci běžného trestního zákoníku,“ vysvětlila Murínová. Podíl dívek na trestné činnosti byl totiž stejný.
Při odůvodnění verdiktu zpochybnil právní úpravu ohledně mladistvých i soudce. „Někdo se narodí o pár měsíců dříve či později, a pak je ten rozdíl takto velký,“ poznamenal.
Nejmladší dívka ve vazbě zjistila, že je těhotná. Její advokátka se pro ni i proto snažila dosáhnout zmírnění trestu. „Na výši trestu nemůže mít vliv, jestli někdo porodí, nebo neporodí dítě. Tuto logiku soud v žádném případě přijmout nemůže,“ reagoval soudce.
